Дело № 46-О08-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О08-50

от 2 октября 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А. судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко A.A.

года, которым

ДИВЕЕВ [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

• по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на 2 года;

• по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 3 года;

• по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года без штрафа;

• по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет без штрафа;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, з» УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ХАЛИЗОВ [скрыто] Л

1. 5 сентября 2006 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 5 октября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

осуждён к лишению свободы:

• по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 3 года;

• по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа;

• по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «в, з» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 5 сентября 2006 года и 5 октября 2006 года, окончательно назначено 15(пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

Постановлено взыскать с осуждённого Хализова Д.Л. в пользу

Б Щ, в счёт возмещения материального ущерба,

рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Хализова Д.Л. и адвоката Карпухина СВ., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения потерпевшего [скрыто] и прокурора Абрамовой З.Л., полагавших доводы жалоб оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда признаны виновными:

Хализов Д.Л. - в мошенничестве, то есть в хищении имущества [скрыто] путём обмана и злоупотребления доверием, с

причинением значительного ущерба потерпевшей, совершённом 21 января 2007 года;

Дивеев В.А. - в краже, то есть тайном хищении имущества из магазина« [скрыто]», совершённом в ночь

с 29-го на 30-е января^ 200^года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Дивеев В.А. - в грабеже, то есть открытом хищении имущества [скрыто] совершённом 14 марта 2007 года, с

применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Дивеев В.А. - в мошенничестве, то есть в хищении имущества [скрыто] путём обмана и злоупотребления доверием,

с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершённом 14-18 марта 2007 года;

Дивеев В.А. и Хализов Д.Л. - в разбое, то есть в нападении на

[скрыто] и А

в целях хищения чужого имущества, совершённом в ночь с 22 на 23 марта 2007 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа в качестве оружия;

Дивеев В.А. - в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, [скрыто] 2004 года рождения, сопряжённом с

разбоем;

Хализов Д.Л. - в пособничестве Дивееву В.А. в убийстве, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии

малолетнего А I сопряжённом с разбоем

Преступления совершены в городе [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

• защитник осуждённого Дивеева В.А., адвокат Селиверстов В.Ф., не оспаривая обоснованность осуждений Дивеева В.А. по ст. ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ, указывает на недоказанность его виновности в совершении убийства малолетнего [скрыто] Утверждает, что

первоначальные показания, о совершении убийства [скрыто] Дивеев давал по просьбе взрослого

осуждённого Хализов Д. Л.. Утверждает, что кровь потерпевшего обнаружена на трико Хализова, а не Дивеева, как указал в приговоре суд. Просит прекратить уголовное дело в отношении Дивеева В.А. по факту убийства малолетнего [скрыто] законный представитель несовершеннолетнего осуждённого Дивеева В.А., его мать [скрыто], так же не

оспаривает обоснованность осуждения сына по ст. ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ. Считает, что её сын ребёнка не убивал, а это сделал осуждённый Хализов Д.Л.. Указывает на отсутствие доказательств совершения убийства сыном. Утверждает, что первоначальные показания осуждённого сына о том, что он убил мальчика, были получены с нарушением требований процессуального закона. Просит прекратить уголовное дело в отношении Дивеева В.А. по эпизоду убийства;

осуждённый Хализов Д.Л., не оспаривая приговор в части осуждения по ст. ст. 159, 162 УК РФ, утверждает что не причастен к убийству малолетнего [скрыто]

Указывает на отсутствие доказательств его пособничества Дивееву в убийстве малолетнего. Считает, что приговор в отношении него основан на предположениях. Просит приговор отменить, а дело направить на новее судебное разбирательство;

защитник осуждённого Хализова Д.Л., адвокат Филиппова E.H., указывает на необъективность суда. Считает, что выводы суда о виновности Хализова в пособничестве убийству противоречат исследованным доказательствам. Утверждает, что Хализов не знал о том, что Дивеев совершит убийство, не помогал ему в этом. Указывает на то, что в связи с необоснованной квалификацией действий Хализова Д.Л., как соучастника убийства, квалификация его действия за хищение чужого имущества, должна быть изменена. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие [скрыто] и государственный обвинитель Климентьева И.А.

указывают на несостоятельность доводов осуждённого, адвокатов и законного представителя. Просят приговор судак оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о хищении осужденным Хализовым Д.Л. 21 января 2007 года путём мошенничества мобильного телефона у [скрыто]

подтверждаются его показаниями о совершении этого преступления. Показаниями потерпевшей [скрыто] и свидетеля

[скрыто] Протоколом осмотра места происшествия,

документами о стоимости телефонного аппарата, вещественным и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Хализова Д.Л. обоснованно квалифицированны по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность его осуждения за указанное преступление.

Выводы суда о краже осужденным Дивеевым В.А. 29 января 2007 года денег в магазине [скрыто] ^>

подтверждаются его показаниями о совершении этого преступления Показаниями потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто]

[скрыто] Протоколом осмотра места происшествия,

документами о сумме похищенных денег другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Дивеева В.А. обоснованно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность его осуждения за указанное преступление.

Выводы суда об ограблении осужденным Дивеевым В.А. 14 марта 2007 года несовершеннолетнего [скрыто]

подтверждаются его показаниями о совершении этого преступления.

Показаниями потерпевших [скрыто] и Ш Ш.,

свидетелей [скрыто] и [скрыто]

Протоколом осмотра места происшествия, вещественным и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Дивеева В.А. обоснованно квалифицированны по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность его осуждения за указанное преступление.

Выводы суда о хищении осужденным Дивеевым В.А. в марте 2007 года путём мошенничества у [скрыто]

подтверждаются его показаниями о совершении этого преступления. Показаниями потерпевшего [скрыто] и свидетеля

[скрыто] Документами оо оформлении кредита и его сумме,

заключением почерковедческой экспертизы о написании расписки от имени К [скрыто] Дивеевым В.А., другими, собранными по делу

доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Дивеева В.А. обоснованно квалифицированны по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность его осуждения за указанное преступление.

Выводы суда о совершении осужденными Дивеевым В.А. и Хализовым Д.Л. 22 марта 2007 года разбойного нападения, Дивеевым В.А. убийство малолетнего [скрыто], Хализовым пособничество в

убийстве, подтверждаются показаниями в начале предварительного расследования самих осуждённых. Показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто] Показаниями свидетелей

1

М Г

[скрыто] п

[скрыто] 1 Протоколами осмотров

места происшествия, заключением судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологической экспертиз вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности каждого осуждённого к убийству, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

В процессе предварительного расследования и в судебном заседании осуждённые показывали, что пришли в квартиру потерпевших с целью их ограбления, что с целью убийства и завладения имуществом потерпевших взяли на кухне ножи, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств.

Как видно из заключения биологической экспертизы на одном ноже была обнаружена кровь малолетнего потерпевшего [скрыто]. Эта же кровь была обнаружена на трико Дивеева В.А..

Не соответствуют действительности доводы кассационной жалобы адвоката Селиверстова В.Ф. о том, что кровь была обнаружена на трико Хализова Д.Л.. Как видно из протоколов изъятия и осмотра, трико Дивеева, по цвету и другим признакам, соответствует

описанию, приведённом в заключение биологической экспертизы (т. 3, л.д.21-28, 114).

Статьи законов по Делу № 46-О08-50

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх