Дело № 46-О08-74

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О08-74

от 26 февраля 2009 года

Председательствующего Свиридова Ю.А. Судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.

ТОКАРЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима.

ШЕСТОПАЛОВА d

H

I I

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 14 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний

окончательно назначено 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима.

Из предъявленного Токареву и Шестопалову обвинения по ст. 105 УК РФ суд

исключил эпизод убийства [скрыто]и связанные с этим эпизодом

квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На это решение суда принесено кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных Токарева А.Ю., Шестопалова С.Н. , поддержавших жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Токарев и Шестопалов признаны виновными в умышленном причинении

смерти У

группой лиц, краже личного имущества потерпевшего.

Преступления совершены 10 мая 2007 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Токарев просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что у него была обоюдная драка с [скрыто] но убийства он не

совершал. Когда УИ 1сел на него и стал душить^юдошел Шестопалов и стащил с него [скрыто] что он дальше делал с У I он не видел, но

Шестопалов рассказал ему, что он нанес удар бутылкой по голове потерпевшему, а затем разбитой бутылкой по горлу. Шестопалов уговорил его взять часть вины

на себя, что он и сделал. Свидетель Pj_дала ложные показания, а суд дал им

неправильную оценку.

В кассационной жалобе осужденный Шестопалов просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что удары бутылкой он нанес в драке с потерпевшим, которого стащил с Токарева. В убийстве Токарев участия не принимал. Свидетель [скрыто] дала ложные показания.

В кассационном представлеии государственный обвинитель Кожевников O.A. просит приговор в отношении Токарева и Шестопалова отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно исключил из обвинения Токарева и Шестопалова п.п. «ажк» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство

PJ_группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое

преступление. При этом судом не учтены показания свидетелей заключение криминалистической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Токарева и Шестопалова в убийстве [скрыто] и краже его имущества подтверждена не только уличающими показаниями самих осужденных, данными им на предварительном следствии, но и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденных о том, что убийство [скрыто] было совершено одним Шестопаловым, судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

При проверке уличающих показаний осужденных, данных ими на предварительном следствии, суд установил их соответствие другим собранным по делу доказательствам.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ущ [скрыто] следует, что незадолго до смерти и в течение короткого промежутка времени потерпевшему были причинены множественные прижизненные телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин на лице, шее, руках и левой голени, резаных ран мягких тканей в лобной, затылочной, теменной и правой височной областях головы, резаной раны 3-го пальца правой кисти.

У

Шестопалова при задержании был итьят сотовый телефон, который

впоследствии был опознан потерпевшей И брату У

как принадлежавший ее

Из уличающих показаний самих осужденных, а также из показаний свидетеля Р Iследует, что вначале Токарев, а затем и присоединившийся

к нему без предварительного сговора Шестопалов, действуя согласованно и совместно, применили к [скрыто] насилие, направленное на лишение жизни потерпевшего. Токарев нанес потерпевшему несколько ударов по голове подобранными на месте бутылками, после чего стал удерживать руки потерпевшего, а Шестопалов в это время нанес Несколько ударов в шею

острым краем горлышка разбитой бутылки, перерезав горло потерпевшего.

После наступления смерти [скрыто] осужденные на месте некоторое время обсуждали свои дальнейшие действия, затем по предварительному сговору друг с другом обыскали карманы одежды погибшего и тайно завладели телефоном потерпевшего.

Показаниям свидетеля [скрыто] в части действий осужденных в отношении судом дана правильная оценка, которая согласуется, как с уличающими

показаниями самих осужденных, так и выводами судебно-медицинской экспертизы.

Из предъявленного Токареву и Шестопалову обвинения по ст. 105 УК РФ суд обоснованно исключил эпизод убийства Р 1и связанные с этим

эпизодом квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные п.п. «а», «к»ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о непричастности осужденных к убийству [скрыто] основаны тщательно исследованных доказательствах, получивших всестороннюю и правильную оценку.

В кассационном представлении не приводится каких-либо доводов относительно оценки, данной судом по фактам нарушений уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия, изъятии вещественных доказательств с места происшествия и их осмотре. Ничем не опровергаются и выводы суда, к которым пришел суд при оценке заключений судебно-криминалистических экспертиз.

Как следует из материалов дела, на футболке и в подногтевом содержимом погибшего [скрыто] обнаружены волокна, имеющие общеродовое

сходство с волокнами кофты Токарева, на кофте, спортивных брюках, куртке и в подногтевом содержимом Токарева обнаружены волокна, имеющие общеродовое сходство с волокнами футболки и джинсовых брюк Р^ , на куртке,

джинсах, футболке и в подногтевом содержимом [скрыто] обнаружены

волокна, имеющие общеродовое сходство с волокнами кофты и футболки Шестопалова, на куртке, кофте, ветровке, джинсах и в подногтевом содержимом Шестопалова обнаружены две разновидности текстильных волокон, имеющих общеродовое сходство с волокнами джинсовых брюк Р(

При оценке этих доказательств суд правильно учел не только сведения об общеродовом сходстве исследованных текстильных волокон, но и данные о том, что вечером 9 мая и в ночь на 10 мая 2007 года [скрыто] Токарев и

Шестопалов, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в течение длительного времени общались и заведомо вступали в контактное взаимодействие друг с другом. Они находились в непосредственной близости друг от друга, распивая спиртное в комнате общежития, на скамейках в парке. При возвращении из парка Шестопалов помогал нетрезвому [скрыто] подниматься после

падений и идти. Что касается Токарева, то он вообще постоянно проживал в одной квартире с [скрыто], что, по мнению суда, неизбежно влечет

контакты и перенесение текстильных микроволокон на одежду друг друга.

Из показаний свидетелей следует, что при задержании осужденные признали свою причастность к убийству У( Щ и вместе с тем, последовательно

отрицали свою причастность к убийству Р ¦, заявляя о своей полной

неосведомленности об обстоятельствах данного преступления.

В кассационном представлении ничем не опровергнут и выводы суда о том, что фактическое задержание Токарева и Шестопалова было произведено значительно позже 09 часов (ориентировочно в период с 10 до 12 часов) 10 мая 2007 года.

А согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у задержанных Токарева и Шестопалова были выявлены не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения, которые могли быть получены в ночь с 9 на 10 мая 2007 года, однако до 9 часов 10 мая 2007 года, то есть, до задержания подозреваемых сотрудниками правоохранительных органов.

Из уличающих показаний Токарева и Шестопалова следует, что [скрыто] покинул участников компании до того, как был убит [скрыто] и соответственно, не являлся очевидцем данного преступления. При этом уходящего [скрыто] осужденные не преследовали и не пытались преследовать.

На основании собранных по делу доказательств дана судом и оценка

показаниям свидетеля [скрыто] относительно того, что после избиения [скрыто] осужденные побежали за [скрыто].

Между тем, в кассационном представлении не приведено доказательств, опровергающих такую оценку суда.

С учетом допущенных грубых нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, суд признал недопустимыми вещественными доказательствами сигаретные окурки, направленные органами следствия на геноскопическое исследование.

Каких-либо суждений по этим выводам суда в кассационном представлении также не приведено.

При таких обстоятельствах кассационное представление, как необоснованное, не подлежит удовлетворению.

Правовая оценка содеянного Токаревым и Шестопаловым судом дана правильно.

При назначении наказания Токареву и Шестопалову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

2008 года в

I [скрыто]

Приговор Самарского областного суда от 29 сентября отношении Токарева [скрыто] Шестопалова [скрыто]

оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Токарева, Шестопалова, кассационное представление государственного обвинителя Кожевникова O.A. - без удовлетворения.

Пре дсе дател ьству ющи