Дело № 46-О10-44СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О10-44СП

от 19 мая 2010 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова А.А. на приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2010 года, которым

Крючков [скрыто]

- осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 8 годам, по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Вишняковой Н.В., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда с участием присяжных заседателей Крючков A.A. признан виновным в совершении разбойного нападения на супругов

Ш_и [скрыто] по предварительному сговору группой лиц, с

применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в убийстве двух лиц, то есть

вышеуказанных потерпевших, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 4 октября 2000 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крючков A.A. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что преступления им совершены более девяти лет назад, тяжесть преступлений он осознал, чистосердечно раскаивается, и опасности для общества он не представляет, у него имеются малолетняя дочь, пожилые родители. Также просит учесть его добровольную явку с повинной и проявить гуманность. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вандышева Н.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 324-353 УПК РФ, регламентирующими особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности и равенства прав сторон.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 339, 340, 343, 345 УПК РФ.

Принятый присяжными заседателями вердикт является ясным и непротиворечивым.

Приговор основан на вердикте присяжных заседателей и составлен в соответствии с правилами, установленными ст.351 УПК РФ.

К обстоятельствам дела, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Наказание Крючкову A.A. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, и данных, характеризующих его личность.

Назначенное Крючкову A.A. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Также не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Самарского областного суда от 23 марта 2010 года в отношении Крючкова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 46-О10-44СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх