Дело № 46-О10-91

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О10-91

от 2 ноября 2010 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ефанова А.Ю., адвоката Флягиной Л.В. на приговор Самарского областного суда от 28 июня 2010 года, по которому

ЕФАНОВ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы; ст. 161 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, объяснения потерпевшей [скрыто] и мнение

прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ефанов осужден за открытое хищение имущества потерпевшего [скрыто] и его убийство, совершенное по предварительному сговору

с Алтынбаевым.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17.11.2003 года после 17 часов Ефанов, а также Алтынбаев и Скачков

на а/м [скрыто], принадлежащем Скачкову и под его управлением, приехали

в кафе [скрыто] где распивали спиртные напитки с находившемся в кафе ранее им не знакомым [скрыто] после чего приняли решение продолжить

употреблять спиртное в другом кафе города. Поскольку Скачков находился в нетрезвом состоянии, он по телефону вызвал для управления автомашиной своего двоюродного брата Комарова. По пути в кафе-бар

около 00 часов между Ефановым, Алтынбаевым и Скачковым с одной стороны, и [скрыто] - с другой, произошла ссора из-за возникших

неприязненных отношений на почве алкогольного опьянения, в ходе которой Ефанов, Алтынбаев и Скачков совместно нанесли [скрыто] удары руками

и ногами по различным частям тела.

В это же время и в этом же месте Ефанов снял с потерпевшего дубленку, стоимостьк [скрыто] тысячи рублей, надев ее на себя, тем самым незаконно присвоив её.

После этого, поместив П [скрыто] в багажник автомашины,

Ефанов, Алтынбаев и Скачков приехали на автомашине под управлением Комарова в кафе-бар [скрыто] Находясь в кафе, Ефанов, Алтынбаев и

Скачков приняли совместное решение убить [скрыто]

Реализуя совместный умысел на убийство ГЦ Щ, Ефанов,

Алтынбаев и Скачков в багажнике автомашины привезли его в безлюдное место в районе шахты [скрыто] где Ефанов и

Алтынбаев вытащили потерпевшего из багажника и, применяя насилие, заведомо опасное для жизни, с использованием ремня, вдвоем стали душить [скрыто], перекрывая ему доступ воздуха. Когда от указанных действий

ремень порвался, Ефанов и Алтынбаев по очереди металлическим домкратом нанесли несколько ударов [скрыто] по голове, причинив ему своими

совместными действиями множественные телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе:

- опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью в виде открытого перелома правой теменной кости, вдавленного перелома левой теменной кости, кровоизлияний в правый боковой желудочек головного мозга, сопровождавшегося развитием отека, сдавления и смещения головного мозга, с последующим вклиниванием стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, повлекшие смерть потерпевшего;

- влекущие легкий вред у живых лиц в виде: открытого оскольчатого перелома носа;

не влекущие за собой какого-либо вреда здоровью в виде: кровоподтеков на веках левого и правого глаз, лобной области справа, в левой скуловой области, нижнем отделе правой щечной области, на задней поверхности лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти.

От полученных телесных повреждений П I скончался на месте

преступления. Ефанов и Алтынбаев, скрывая следы преступления, облили

труп [скрыто] бензином и подожгли его, после чего с места преступления

скрылись. На следующий день 18.11.2003 года в гараже Скачкова Ефанов, Алтынбаев и Комаров с целью сокрытия следов преступления и орудий преступления - вымыли автомашину, в котором П I вывезли на

месте преступления, выбросили из багажника ключи, принадлежащие потерпевшему, а также домкрат.

Приговором Самарского областного суда от 31.08.2004 года Алтынбаев осужден за убийство [скрыто] по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ,

Скачков осужден по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.1 УК РФ, а Комаров по ст. 316 УК РФ.

В суде Ефанов А.Ю. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ отменить, дело прекратить, и снизить наказание, указывая, что приговор основан на показаниях осужденных и свидетеля СЩ Щ, которые его оговорили.

В кассационной жалобе адвокат Флягина Л.В. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить, снизить наказание, приводя те же доводы. Кроме того, считает, что в суде не установлено от чьих действий наступила смерть потерпевшего. Полагает, что назначив осужденному такое же наказание, как и Алтынбаеву, суд допустил несправедливость.

В возражениях государственный обвинитель Аверин A.B., потерпевшая [скрыто] просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так о том, что именно Ефанов снял с потерпевшего куртку и одел на себя, пояснил осужденный Алтынбаев.

О том, что Алтынбаев и Ефанов поочередно нанесли удары домкратом по голове лежащему потерпевшему следует из показаний осужденного Комарова и показаний в ходе предыдущего судебного заседания свидетеля Cj [скрыто], которому об обстоятельствах убийства стало известно со слов самого Ефанова и Алтынбаева. Кроме того из показания свидетеля следует, что Алтынбаев и Ефанов предварительно договорились убить потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что показания указанных лиц обоснованно положены в основу приговора, поскольку не имеется оснований считать, что они по какой-либо причине оговорили Ефанова.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате открытого линейно-извитого перелома правой теменной кости, вдавленного перелома левой теменной кости, кровоизлияния в правый боковой желудочек головного мозга, сопровождавшихся развитием выраженного отека, сдавления и смещения головного мозга, с последующим вклиниванием стволового отдела мозга в

большое затылочное отверстие. Указанные повреждения возникли прижизненно в результате ударно-сдавливающих воздействий тупого, твердого предмета.

В связи с изложенным действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 28 июня 2010 года в отношении ЕФАНОВА [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденного и адвоката Флягиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 46-О10-91

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх