Дело № 46-О12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О12-1

от 31 января 2012 года

 

Федерации в составе:

судей Бондаренко О.М. и Воронова A.B.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Троянской А.И. на приговор Самарского областного суда от 9 ноября 2011 года, по которому

Троянская [скрыто]

I судимая 30 июня 2011 года по ч. 1 ст. 111

УК РФ на 1 год лишения свободы,

Осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Троянская осуждена за оскорбление участника судебного

разбирательства потерпевшей И

Преступление совершено ею 7 апреля 2011 года в зале судебного заседания I I городского суда [скрыто] асти при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении наказания, снижении суммы штрафа до 1000 рублей, ссылаясь на то, что не имела умысла на оскорбление суда, а потерпевшая 1Щ Щ перед началом

судебного заседания провоцировала ее на нецензурные высказывания.

В возражениях государственный обвинитель Лысова О.Г. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на них государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом и постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Троянской А.И. с предъявленным обвинением.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание ей назначено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, характеризующих ее личность и смягчающих наказание. Поэтому Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 9 ноября 2011 года в отношении Троянской [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденной - без, удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 46-О12-1

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх