Дело № 46-О13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О13-10

от 14 февраля 2013 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Малышева Д.О., Шустова A.M., адвокатов Воиновой Г.В., Гавриленко Е.А., законного представителя осужденного - [скрыто] гражданского

ответчика [скрыто] потерпевшей П [скрыто] на приговор

Самарского областного суда от 14 ноября 2012 года, по которому

МАЛЫШЕВ [скрыто]

несудимыи,

ШУСТОВ А М Самарской области, несудимыи,

осуждены каждый: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 88 ч.б; 62 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ с применением ст.88 ч.б; 62 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, каждому.

Местом отбывания наказания назначена Малышеву воспитательная колония, Шустову исправительная колония общего режима.

Постановлено взыскать в пользу П Щ: с Шустова A.M. и

Малышева Д.О. [скрыто] рубля, солидарно, а при недостаточности заработка и доходов последнего, с [скрыто] и [скрыто] до достижения

Малышевым Д.О. совершеннолетия или появления самостоятельных источников дохода; компенсацию морального вреда с Шустова A.M. в размере [скрыто] рублей, с Малышева Д.О. в размере [скрыто] рублей, а с

учетом возмещенной суммы, с последнего [скрыто] рублей, при

недостаточности его заработка и доходов взыскать эту сумму с Малышевой И.Н. и Малышева О.Е до достижения их сыном совершеннолетия или появления самостоятельных источников дохода.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление законного представителя [скрыто] адвокатов Воиновой Г.В., Сачковской Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Малышев и Шустов признаны виновным в разбойном нападении на [скрыто] совершенном по предварительному сговору группой лиц, с

применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в её убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены 29 октября 2011 года в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малышев, не оспаривая правильности квалификации его действий, указывает, что он нанес потерпевшей ножом только пять ударов. Просит учесть его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда и смягчить наказание.

Адвокат Воинова Г.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней в защиту осужденного Малышева указывает, что заключение судебно -медицинского эксперта о причине смерти [скрыто] содержит неточности, дано с нарушением норм уголовно - процессуального закона. Наряду с этим Малышеву назначено слишком суровое наказание, с

отражением в приговоре, но без достаточного учета смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и снизить меру наказания.

Законный представитель осужденного - Малышева И.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, в частности с размером компенсации морального вреда, который определён без учета их материального положения, указывает, что на следствии нарушались права её сына. Обращает внимание на признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда и просит приговор изменить, смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Об уменьшении размера компенсации морального вреда просит в кассационной жалобе гражданский ответчик [скрыто] Полагает, что он

определен без учета его материального и семейного положения.

Осужденный Шустов в кассационной жалобе указывает, что на следствии нарушались его права, при его задержании не присутствовал законный представитель, судом не учтены смягчающие обстоятельства. Просит заменить назначенное наказание на ограничение свободы.

В кассационной жалобе в защиту Шустова адвокат Гавриленко Е.А. обращает внимание на то, что суд не учел его способствование раскрытию преступления, а также тяжелое материальное положение его семьи. Просит смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Потерпевшая [скрыто] в кассационной жалобе указывает,

что наказание, назначенное осужденным, является мягким, без достаточных оснований уменьшена сумма заявленного гражданского иска, связанного с компенсацией морального вреда. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на все кассационные жалобы государственный обвинитель Клементьева И. А., указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Малышева и Шустова в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденными, доказана показаниями

обыска и изъятия части похищенного, заключениями судебно -медицинской, генотипоскопической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Она фактически не оспаривается в жалобах.

потерпевшей П

•5

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного и судебного следствия нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. То обстоятельство, что непосредственно при задержании осужденного не присутствовал его законный представитель, само по себе, не свидетельствует о таком нарушении. Заключение судебно - медицинского эксперта о причине смерти [скрыто] дано с соблюдением норм УПК РФ., и оно обоснованно

признано допустимым доказательством.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно признал Малышева и Шустова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ

Наказание Шустову и Малышеву назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах. Полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оснований не имеется. Гражданские иски и в частности, связанные с компенсацией морального вреда потерпевшей, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона (ст. 151, 1101 ГК РФ), с учетом степени вины осужденных, причиненных потерпевшей страданий, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 14 ноября 2012 года в отношении Малышева [скрыто] и Шустова [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных,

законного представителя, гражданского ответчика, адвокатов и потерпевшей без удовлетворения

Председательствующий :

Судьи :

Статьи законов по Делу № 46-О13-10

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх