Дело № 46-О13-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О13-10

от 14 февраля 2013 года

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Малышева Д.О., Шустова A.M., адвокатов Воиновой Г.В., Гавриленко Е.А., законного представителя осужденного - [скрыто] гражданского

ответчика [скрыто] потерпевшей П [скрыто] на приговор

Самарского областного суда от 14 ноября 2012 года, по которому

МАЛЫШЕВ [скрыто]

несудимыи,

ШУСТОВ А М Самарской области, несудимыи,

осуждены каждый: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 88 ч.б; 62 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ с применением ст.88 ч.б; 62 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, каждому.

Местом отбывания наказания назначена Малышеву воспитательная колония, Шустову исправительная колония общего режима.

Постановлено взыскать в пользу П Щ: с Шустова A.M. и

Малышева Д.О. [скрыто] рубля, солидарно, а при недостаточности заработка и доходов последнего, с [скрыто] и [скрыто] до достижения

Малышевым Д.О. совершеннолетия или появления самостоятельных источников дохода; компенсацию морального вреда с Шустова A.M. в размере [скрыто] рублей, с Малышева Д.О. в размере [скрыто] рублей, а с

учетом возмещенной суммы, с последнего [скрыто] рублей, при

недостаточности его заработка и доходов взыскать эту сумму с Малышевой И.Н. и Малышева О.Е до достижения их сыном совершеннолетия или появления самостоятельных источников дохода.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление законного представителя [скрыто] адвокатов Воиновой Г.В., Сачковской Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малышев и Шустов признаны виновным в разбойном нападении на [скрыто] совершенном по предварительному сговору группой лиц, с

применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в её убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем.

Преступления ими совершены 29 октября 2011 года в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малышев, не оспаривая правильности квалификации его действий, указывает, что он нанес потерпевшей ножом только пять ударов. Просит учесть его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда и смягчить наказание.

Адвокат Воинова Г.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней в защиту осужденного Малышева указывает, что заключение судебно -медицинского эксперта о причине смерти [скрыто] содержит неточности, дано с нарушением норм уголовно - процессуального закона. Наряду с этим Малышеву назначено слишком суровое наказание, с

отражением в приговоре, но без достаточного учета смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и снизить меру наказания.

Законный представитель осужденного - Малышева И.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, в частности с размером компенсации морального вреда, который определён без учета их материального положения, указывает, что на следствии нарушались права её сына. Обращает внимание на признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда и просит приговор изменить, смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Об уменьшении размера компенсации морального вреда просит в кассационной жалобе гражданский ответчик [скрыто] Полагает, что он

определен без учета его материального и семейного положения.

Осужденный Шустов в кассационной жалобе указывает, что на следствии нарушались его права, при его задержании не присутствовал законный представитель, судом не учтены смягчающие обстоятельства. Просит заменить назначенное наказание на ограничение свободы.

В кассационной жалобе в защиту Шустова адвокат Гавриленко Е.А. обращает внимание на то, что суд не учел его способствование раскрытию преступления, а также тяжелое материальное положение его семьи. Просит смягчить наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Потерпевшая [скрыто] в кассационной жалобе указывает,

что наказание, назначенное осужденным, является мягким, без достаточных оснований уменьшена сумма заявленного гражданского иска, связанного с компенсацией морального вреда. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на все кассационные жалобы государственный обвинитель Клементьева И. А., указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Малышева и Шустова в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденными, доказана показаниями

обыска и изъятия части похищенного, заключениями судебно -медицинской, генотипоскопической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Она фактически не оспаривается в жалобах.

потерпевшей П

•5

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного и судебного следствия нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. То обстоятельство, что непосредственно при задержании осужденного не присутствовал его законный представитель, само по себе, не свидетельствует о таком нарушении. Заключение судебно - медицинского эксперта о причине смерти [скрыто] дано с соблюдением норм УПК РФ., и оно обоснованно

признано допустимым доказательством.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно признал Малышева и Шустова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ

Наказание Шустову и Малышеву назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах. Полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оснований не имеется. Гражданские иски и в частности, связанные с компенсацией морального вреда потерпевшей, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона (ст. 151, 1101 ГК РФ), с учетом степени вины осужденных, причиненных потерпевшей страданий, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 14 ноября 2012 года в отношении Малышева [скрыто] и Шустова [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных,

законного представителя, гражданского ответчика, адвокатов и потерпевшей без удовлетворения

Председательствующий :

Судьи :