Дело № 47-О07-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 47-О07-70

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С. Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Мулдагулова И.Г., осужденного Дергачева Е.А., адвоката Черевко Л.Д. на приговор Оренбургского областного суда от 5 октября 2007 года, по которому ДЕРГАЧЕВ Е.А., осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на десять лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденного Дергачева Е.А. и потерпевшего М , поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Дергачев осужден за разбойное нападение на М с причинением ей тяжкого вреда здоровью и ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 28 июня 2007 года в области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Дергачев вину признал.

В кассационных жалобах: Потерпевший М просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что осужденному следовало назначить максимальное наказание в виде лишения свободы.

В возражениях осужденный просит доводы жалобы потерпевшего оставить без удовлетворения.

Осужденный Дергачев Е.А. в основной жалобе просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В дополнительной жалобе осужденный просит назначить судебно-психиатрическую экспертизу, считая, что преступления совершил в состоянии психического расстройства.

Адвокат Черевко Л.Д. в защиту интересов осужденного также просит о снижении ему наказания, ссылаясь на положительные данные его личности и на то, что он совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях потерпевший М и государственный обвинитель Тишкова Т.С. просят доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.

Доводы кассационных жалоб о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать состоятельными, поскольку таковыми не могут быть признаны его материальные затруднения в погашении кредитов.

В ходе предварительного расследования Дергачев был обследован врачами-экспертами, по заключению которых он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения преступления находился вне какого-либо временного психического расстройства, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется.

Наказание Дергачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

Оснований для признания наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким, как это указывается в кассационной жалобе потерпевшего, не имеется.

Руководствуясь ст. , 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 5 октября 2007 года в отношении ДЕРГАЧЕВА Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего М., самого осужденного и адвоката Черевко Л.Д. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 47-О07-70

УПК РФ Часть первая. Общие положения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: 8(391) 215-41-36; 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх