Дело № 47-УД16-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 47-УД16-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоКолышницына АС.
судейЭрдыниева Э.Б. и Зателепина О.К.
при секретареБагаутдинове Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погорельских Е.Е. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2004 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 14 февраля 2005 года.

По приговору Оренбургского областного суда от 18 февраля 2002 года Погорельских Е Е несудимый, - осужден: по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Погорельских Е.Е. назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2002 года приговор в отношении Погорельских Е.Е. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 167 ч.2 УК РФ на ст. 167 ч.1 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы; со ст. 166 ч.З УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г», 162 ч.2 п.п. «а», «б», «г», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 167 ч.1, 105 ч.2 п. «н», 166 ч.2 п. «б» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Погорельских Е.Е. назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2004 года приговор в отношении Погорельских Е.Е. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. Исключен квалифицирующий признак преступлений - «неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 9 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 14 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Погорельских Е.Е. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 14 февраля 2005 года постановление в отношении Погорельских Е.Е. изменено.

Действия осужденного по приговору от 18.02.2002 г. квалифицированы: по ст. 158 ч.2 п.п. « в», «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.); по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); по ст. 167 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); пост. 105 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Погорельских Е.Е. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2011 года приговоры в отношении Погорельских Е.Е. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 18.02.2002 г. действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); по ст. 167 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.); по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.). На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Погорельских Е.Е. назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 18.02.2002 г. оставлен без изменения. По приговору от 11.03.2010 г. действия Погорельских Е.Е. квалифицированы по ст. 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.02.2002 г. и окончательно Погорельских назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Погорельских Е.Е., адвоката Шевченко Е.В. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Погорельских Е.Е. просит о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда и постановления президиума Оренбургского областного суда о приведении приговора от 18.02.2002 г. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. в части назначенного ему наказания, указывая, что при приведении приговора в соответствие с указанным Федеральным законом, в приговор были внесены изменения как в части квалификации его действий за отдельные преступления, так и в части назначенного ему за эти преступления наказания, однако окончательное наказание суд первой инстанции и президиум Оренбургского областного суда оставили без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов дела, при приведении приговора от 18.02.2002 г. в отношении Погорельских в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года в него были внесены необходимые изменения, и действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначено 14 лет лишения свободы, и со ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Оренбургского областного суда, пересматривая постановление о приведении приговора от 18.02.2002 г. в отношении Погорельских в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г., внес изменения в указанное постановление и квалифицировал действия осужденного, в том числе по ст. 105 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ, в редакции от 13.06.1996 г., смягчив осужденному наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) до 3 лет лишения свободы. При этом окончательное наказание, назначенное Погорельских по совокупности преступлений, как суд первой инстанции, так и президиум Оренбургского областного суда оставили без изменения.

Свое решение об оставлении без изменения окончательного наказания, назначенного Погорельских по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции обосновал тем, что снижать общий срок наказания оснований не имеется, поскольку оно осужденному определено путем частичного сложения наказаний с учетом смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела.

Президиум Оренбургского областного суда свое решение не мотивировал.

Вместе с тем, принимая решение об оставлении в прежнем размере наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, суды первой и надзорной инстанций не приняли во внимание, что ст. 105 ч.1 УК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которым осужденному назначено более мягкое наказание, входят в совокупность преступлений, за совершение которых осужденному назначено окончательное наказание, и оставление в прежнем размере наказания, назначенного Погорельских по совокупности всех преступлений, не соответствует требованиям закона, в связи с чем в судебные постановления вносятся соответствующие изменения.

Кроме того, Новотроицкий городской суд Оренбургской области своим постановлением от 8 декабря 2011 года, приводя приговор от 18.02.2002 г. в соответствие с действующим законом, действия Погорельских по ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицировал в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. с назначением ему наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, тем самым ухудшил положение осужденного, поскольку постановлением президиума Оренбургского областного суда от 14.02.2005 г. данные действия осужденного, то есть по ч.1 ст. 166 УК РФ, были правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года. При этом Судебная коллегия считает необходимым отметить, что санкция части 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.

предусматривала максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, однако назначение президиумом областного суда данного максимального наказания не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, поэтому в судебные решения в указанной части также вносятся изменения.

Также действия Погорельских по ч.1 ст. 105 УК РФ президиумом Оренбургского областного суда были правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г., однако в постановлении Новотроицкого городского суда от 8 декабря 2011 года данные действия ошибочно указаны в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г., что подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2004 года, постановление президиума Оренбургского областного суда от 14 февраля 2005 года, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2012 года в отношении Погорельских Е Е изменить.

Действия Погорельских Е.Е., за которые он осужден по приговору Оренбургского областного суда от 18 февраля 2002 года, переквалифицировать с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.) на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.), ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.), ч.1 ст.!66 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.З ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.1 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), путем частичного сложения наказаний, назначить 18 лет 2 месяца лишения свободы.

По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2010 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.З ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оренбургского областного суда от 18 февраля 2002 года, и окончательно назначить Погорельских Е.Е. 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Предс Судь

Статьи законов по Делу № 47-УД16-7

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх