Дело № 48-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 марта 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №48-АД11-1

от 21 марта 2011 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 ноября 2009 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 18 мая 2010 года, вынесенные в отношении Боровинских Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 18 мая 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Боровинских Ф.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Боровинских Ф.А. просит вынесенные в отношении него судебные постановления по делу отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 года № 160-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Боровинских Ф.А. дела об административном правонарушении, имели место 8 сентября 2009 года (л.д. 2).

9 ноября 2009 года мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска рассмотрел дело по существу, признав Боровинских Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел, что срок давности привлечения Боровинских Ф.А. к административной ответственности истек 8 ноября 2009 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Боровинских Ф.А. подлежало прекращению.

При вынесении постановления от 9 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

При пересмотре по жалобе Боровинских Ф.А. указанного постановления мирового судьи от 9 ноября 2009 года судья Курчатовского районного суда г. Челябинска, а затем и заместитель председателя Челябинского областного суда также ошибочно посчитали, что срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 ноября 2009 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 18 мая 2010 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в отношении Боровинских Ф.А. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Боровинских Ф | А Удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 ноября 2009 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 18 мая 2010 года, вынесенные в отношении Боровинских Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 48-АД11-1

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: 8-9507335986
Телефон: 8(391) 215-41-36; 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Загрузка
Наверх