Дело № 48-АД11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 сентября 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №48-АД11-5

от 15 сентября 2011 года

 

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

17.02.2011г. защитником Капустиной A.C., действующей в интересах Шаврыгина А.Н., в порядке, установленном ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района Челябинской области была

подана жалоба на постановление мирового судьи указанного судебного участка от 7.02.2011г. (л.д. 85).

Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.03.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 7.02.2011г. оставлено без изменения, жалоба Капустиной A.C. - без удовлетворения (л.д. 95-98).

Постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 16.05.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 7.02.2011г. и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.03.2011г., вынесенные в отношении Шаврыгина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения (л.д. 104-106).

В надзорной жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-3014 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Российской Федерации, Шаврыгин А.Н. просит об отмене состоявшихся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь на нарушение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении.

Изучив истребованное из судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Шаврыгина А.Н., доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Шаврыгина А.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. № 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на

состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела 4.11.2011г. Шаврыгин А.Н., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6).

В результате освидетельствования Шаврыгина А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаврыгина А.Н. составила 0,33 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Шаврыгин А.Н. согласился (л.д. 6).

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Шаврыгина А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы относительно наличия в действиях Шаврыгина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 7.02.2011г., сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола 74 АН 544191 от 4.11.2010г. об административном правонарушении (л.д. 5);

- акта 74 АО 081554 от 4.11.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокола 74 ВС 154716 от 4.11.2010г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Шаврыгиным А.Н., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Шаврыгину А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области 7.02.2011г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, привлекая Шаврыгина А.Н. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской

Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Шаврыгину А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в постановлении от 7.02.2011г. указал, что учитывает ранее совершенные Шаврыгиным А.Н. административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что Шаврыгин А.Н. вину не признал.

Данные обстоятельства были учтены мировым судьей как характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

Следовательно, оснований для смягчения назначенного Шварыгину А.Н. административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 7.02.2011г., решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.03.2011г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 16.05.2011г., вынесенные в отношении Шаврыгина [скрыто] f.p. по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Шаврыгина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 48-АД11-5

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх