Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 29 мая 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по административным делам, апелляция |
Категория | Административные дела |
Докладчик | Пирожков Валентин Николаевич |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Положительное решение
|
Дело №48-АПГ13-7
от 29 мая 2013 года
председательствующего Пирожкова В.Н.
при секретаре Царевой Н.В.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 71592 на решение Челябинского областного суда от 5 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителей Министерства обороны Российской Федерации Янченко М.А., Главного командования Военно-воздушных сил Шишкина Е.В., войсковой части [скрыто] Захаровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением о приостановлении действия свидетельства № 206 о государственной регистрации и годности аэродрома Челябинск (Шагол) к эксплуатации ввиду несоблюдения порядка перерегистрации аэродрома и возложении обязанности на Министерство обороны Российской Федерации произвести переосвидетельствование аэродрома в соответствии с требованиями законодательства.
Указанным решением Челябинского областного суда заявление прокурора Челябинской области удовлетворено частично, приостановлено действие свидетельства № 206 о государственной регистрации и годности аэродрома Челябинск (Шагол) к эксплуатации. В удовлетворении требования о возложении обязанности произвести переосвидетельствование аэродрома отказано.
В апелляционных жалобах Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части [скрыто] ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельства № 206 о государственной регистрации и годности аэродрома к эксплуатации аэродром Челябинск (Шагол) зарегистрирован в Государственном реестре аэродромов государственной авиации Российской Федерации и годен к эксплуатации воздушных судов взлётной массой до 200 тонн. Срок действия свидетельства продлён по 1 января 2014 года.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродромы государственной авиации подлежат государственной регистрации с включением данных о них в государственный реестр аэродромов государственной авиации Российской Федерации.
Порядок государственной регистрации аэродромов государственной авиации, их учёта в Государственном реестре аэродромов установлен федеральными авиационными правилами государственной регистрации аэродромов государственной авиации, утверждённых приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 440.
Удовлетворяя заявление прокурора, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что продление срока действия свидетельства № 206 по 1 января 2014 года произведено без соблюдения установленного федеральными авиационными правилами порядка. Срок действия этого свидетельства истёк 1 января 2009 года.
Мотивы принятого решения подробно изложены в решении суда первой инстанции.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о соблюдении заинтересованными лицами установленного порядка перерегистрации аэродрома, суду не представлено.
Установив, что продление срока действия свидетельства № 206 произведено без соблюдения установленного порядка, суд приостановил его действие.
Между тем, в соответствии с пунктом 32 федеральных авиационных правил государственной регистрации аэродромов государственной авиации действие свидетельства может быть приостановлено органом, его выдавшим. Суд не наделён такими полномочиями.
При таких обстоятельствах, решение в части приостановления действия свидетельства № 206 о государственной регистрации и годности аэродрома Челябинск (Шагол) к эксплуатации подлежит отмене.
Признав по существу незаконными действия по перерегистрации аэродрома, суд вправе был возложить обязанность на заинтересованное лицо по производству такого действия.
Судебная коллегия считает необходимым отменив решение в части приостановления действия свидетельства № 206, постановить новое решение, которым отказать прокурору в удовлетворении данного требования и возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность произвести перерегистрацию аэродрома Челябинск (Шагол) в порядке, установленном федеральными авиационными правилами государственной регистрации аэродромов государственной авиации.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
решение Челябинского областного суда от 5 февраля 2013 года отменить и принять новое решение, которым отказать прокурору в удовлетворении требования о приостановлении действия свидетельства № 206 о государственной регистрации и годности аэродрома Челябинск (Шагол) к эксплуатации и обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести перерегистрацию аэродрома Челябинск (Шагол) установленном федеральными правилами государственной аэродромов государственной авиа
в
Председательствующий Судьи
правилами гос щии [скрыто]
порядке, регистрации
ГПК РФ | Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции |
ГПК РФ | Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции |