Дело № 48-Д07-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-Д07-36

от 30 августа 2007 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Хохлова А.А. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 1997 года

ХОХЛОВ [скрыто]

ранее судимый:

1) 3.10.1995г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 16.07.1996 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 102 пп. "а,е" УК РСФСР к 14 годам лишения свободы; по ст. 146 ч.2 пп. "а,б" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; пост.222ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Хохлову A.A. 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.40 ч.З УК РСФСР наказание, назначенное Хохлову А.А. по приговору от 16.07.1996 г., поглощено наказанием, назначенным по данному приговору, и окончательно назначено ему 14 лет лишения свободы в

исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 16 июля 1996 года.

По данному делу осуждены также Хохлов CA. и Никонов СВ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей исключить осуждение Хохлова A.A. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Хохлов A.A. признан виновным в умышленном убийстве [скрыто], совершённом из корыстных побуждений, с целью скрыть

другое преступление; в разбойном нападении на [скрыто] совершённом

по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, и - в незаконном ношении огнестрельного оружия. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённого Хохлова A.A. содержатся доводы о неправильной квалификации его действий по пп. "а,е" ст. 102 УК РСФСР, так как он совершил убийство [скрыто] в ходе возникшего между ними конфликта, а умысел на завладение имуществом потерпевшего у него возник после его убийства; ставится вопрос об изменении приговора на предмет переквалификации его действий на ст. 103 УК РСФСР и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит

Как видно из приговора, суд по факту убийства [скрыто].

квалифицировал действия Хохлова A.A. по пп. "а" и "е" ст. 102 УК РСФСР, как умышленное убийство, совершённое из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, по предложению Никонова и под его руководством Хохлов A.A. и Хохлов CA. разработали план разбойного нападения на [скрыто] в процессе которого предполагалось использовать обрез охотничьего ружья, и осуществили его, завладев имуществом потерпевшего. В ходе совершения разбойного нападения Хохлов A.A. вытащил из пакета обрез и выстрелил в спину [скрыто], а когда последний упал, то Хохлов A.A. дважды ударил его

обрезом по голове, после чего снял с потерпевшего золотые изделия.

Таким образом, судом был установлен факт совершения Хохловым А.А. убийства [скрыто] из корыстных побуждений.

По смыслу закона, квалификация совершённого виновным убийства определённого лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ ( п. "е" ст. 102 УК РСФСР).

Поскольку убийство X III- было совершено Хохловым A.A. из

корыстных побуждений, содеянное им полностью охватывается п. "а" ст. 102 УК РСФСР и квалификация действий осуждённого по п. "е" ст. 102 УК РСФСР является излишней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 1997 года в отношении Хохлова [скрыто] изменить, исключить осуждение его по п

снизить ему наказание по ст. 102 п. "а" УК РСФСР до тринадцати лет 6 месяцев лишения свободы.

"е" ст. 102 УК РСФСР,

На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п. "а", 146 ч.2 пп. "а,б" УК РСФСР, ст.222 ч.1 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Хохлову A.A. тринадцать лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.40 ч.З УК РСФСР наказание, назначенное Хохлову A.A. по приговору от 16.07.1996 года поглотить наказанием, назначенным по приговору от 3 июня 1997 года и окончательно назначить тринадцать лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий -

Судьи

Статьи законов по Делу № 48-Д07-36

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх