Дело № 48-Д09-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-Д09-28

от 14 декабря 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Е.А.Прохоровой

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2009 г. дело по надзорной жалобе осужденного Беруашвили В.А. на приговор Советского районного суда г.Челябинска от 11 января 2006 г., по которому

БЕРУАШВИЛИ В

_ I

[скрыто] судимый: 14.08.1997 г. по ст. 161 ч.2 п.

«а,б,г,д» УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ВТК. Освобожден 6.11.1998 г. условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 30.09.1999 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; осужден 8.11.2005 г. по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение 6 преступлений, по ст.325 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием [скрыто] % в доход государства; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение трех преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Беруашвили назначено 7 лет лишения свободы. В соответ-

ствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8.11.2005 г. окончательно Беруашвили В.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Беруашвили В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2006 г. приговор в отношении Беруашвили В.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 12 ноября 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Беруашвили В.А. изменены. Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной осужденного по фактам преступлений в отношении [скрыто] и [скрыто] и наказание по указанным фактам по ст. 158 ч.З УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По факту кражи магнитолы у гр. [скрыто] действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Беруашвили назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8.11.2005 г., окончательно осужденному назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По этому же приговору осуждена Мурадова Л.Э., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей смягчить осужденному наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений, Судебная коллегия

 

установила :

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Беруашвили признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на потерпевшего [скрыто] и похищение у него важных личных документов; за угон автомаши-

ны потерпевшего Ш I и кражу у него автомагнитолы; за кражи имущест-

ва из квартир потерпевших СЩ , П

Преступления осужденным совершены, соответственно, 10 мая 2003 г.; с 7 на 8 августа 2003 г.; 21 марта 2005 г.; 11 апреля 2005 г.; 27 июня 2005 г. в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Беруашвили просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что по факту совершения преступления в отношении потерпевшего [скрыто] действия его неправильно квалифицированы как разбой, считает, что действия его по данному факту следует квалифицировать как грабеж, у него не было умысла на хищение документов. Помимо этого осужденный оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что суд необоснованно назначил ему наказание без применения ст. 64 УК РФ, а также утверждает, что предыдущие его судимости являются погашенными, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит смягчить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ, а также утверждает, что судом неправильно исчислен срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов дела, Челябинский областной суд, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Беруашвили В.А., изменил указанные судебные решения и переквалифицировал действия осужденного по факту совершения кражи автомагнитолы у потерпевшего [скрыто] со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначил 2 года лишения свободы.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что дело в отношении Беруашвили В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, в связи с тем, что максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, то в соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ назначенное осужденному наказание по ст. 158 чЛ УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное по ст. 158 ч.З УК РФ (в отношении потерпевших [скрыто] и [скрыто]), поскольку в отношении этих преступлений имеются

явки с повинной и кроме того дело рассмотрено в особом порядке.

Что касается доводов жалобы о том, что в отношении потерпевшего [скрыто] был совершен грабеж, у осужденного не было умысла на хищение документов, предыдущие судимости у него погашены, основное наказание безосновательно назначено без применения ст. 64 УК РФ, то с этим согласиться нельзя. Все эти вопросы разрешены правильно в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Советского районного суда г.Челябинска от 11 января 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2006 г., постановление президиума Челябинского областного суда от 12 ноября 2008 г. в отношении Беруашвили [скрыто]

[скрыто] ^ изменить, смягчить назначенное ему наказание по

ст. 158 ч.1 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.З УК РФ (в отношении потерпевшей [скрыто]) до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, по

ст. 158 ч.З УК РФ (в отношении потерпевшего [скрыто]) до 2-х лет 8 месяцев

лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 48-Д09-28

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх