Дело № 48-Д12-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-Д12-16

от 28 августа 2012 года

председательствующего - ВОРОНОВА A.B.

при секретаре - СТАСЕНКОВОЙ А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката АГЕЕВОЙ М.Н. в интересах осужденного АЛХАНОВА Е.В. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года, по которому

АЛХАНОВ [скрыто] _

И^^е^р^с^щм^^

осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 290 ч.4 п. «г» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное АЛХАНОВУ Е.В. в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.47 ч.З УК РФ, осужденному АЛХАНОВУ Е.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении АЛХАНОВА Е.В. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выслушав прокурора ШИХОВУ Н.В., полагавшую, что доводы надзорной жалобы являются обоснованными, Судебная коллегия,

установила:

по приговору суда АЛХАНОВ Е.В. осужден за то, что являясь заместителем руководителя государственного учреждения Щ

[скрыто]», совершил пособничество в получении должностным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Преступление было совершено в октябре 2007 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвоката АГЕЕВОЙ М.Н. оспаривается правильность квалификации действий осужденного АЛХАНОВА Е.В. и справедливость назначенного ему наказания.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, т.е. взяткодатель САВИН Е.Н, по приговору Челябинского областного суда от 11 марта 2012 года был осужден по ст.ст.30 ч.З и 159 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами в жалобе ставится вопрос о внесении изменений в обжалуемый приговор, о переквалификации действий АЛХАНОВА Е.В. на ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З и 159 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и принимая во внимание мнение прокурора, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и необходимости внесения изменений в приговор суда.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с положениями ст.317-7 УПК РФ.

По приговору суда от 27 июня 2011 года АЛХАНОВ Е.В. был признан виновным и осужден за пособничество в получении взятки САВИНЫМ E.H.

Из представленных в суд надзорной инстанции документов следует, что уже после осуждении АЛХАНОВА Е.В., по приговору Челябинского областного суда от 11 марта 2012 года САВИН E.H. был признан виновным в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, не обладая полномочиями по выделению субсидий начинающим предпринимателям, дал указание своему заместителю АЛХАНОВУ Е.В. встретиться с учредителем ООО [скрыто]

являвшейся резидентом [скрыто]

[скрыто]») и предложить ей содействие в получение гранта на создание собственного дела за вознаграждение в размере 30 процентов от выделяемой суммы. АЛХАНОВ Е.В., из личной заинтересованности, опасаясь нежелательных для него последствий по службе, дал согласие стать пособником в получении указанных выше сумм.

Действия САВИНА E.H., ранее органами предварительного следствия квалифицированные по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ, судом переквалифицированы на ст.ст.ЗО ч.З и 159 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Приговор в отношении САВИНА E.H. вступил в законную силу.

Указанные выше обстоятельства, при которых установлено, что осужденный АЛХАНОВ Е.В. осуществлял пособничество в совершаемом САВИНЫМ E.H. преступлении, делает необходимым переквалификацию его действий на ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З и 159 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), как пособничество в покушении на мошенничество, т.е. хищении

чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

В связи с принимаемым решением, которое в значительной степени уменьшает объем ранее предъявленного АЛХАНОВУ Е.В. обвинения, Судебная коллегия считает необходимым и смягчение назначенного ему ранее наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года в отношении АЛХАНОВА [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия со ст.ст.ЗЗ ч.5 и 290 ч.4 п. «г» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З и 159 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное АЛХАНОВУ Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исключить из приговора указание о назначении АЛХАНОВУ Е.В. наказания в виде денежного штрафа и дополнительного наказания, предусмотренного ст.47 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении осужденного АЛХАНОВА Е.В. оставить без изменения. ¦

Председательствующий