Дело № 48-О07-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О07-15

от 24 мая 2007 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А. судей Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Великанова А.В. на приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2006 года, которым

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. «г» УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет;

- по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ - на 7 (семь) лет;

- по ст. 30 ч. 3-105 ч. 1 УК РФ - на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденного Великанова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Великанов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти М I., заведомо для него находящейся в состоянии беременности; в

причинении тяжкого вреда здоровью М I.., совершенном с особой

жестокостью, также осужден он за покушение на причинение смерти [скрыто]

_Преступления совершены им 25 мая 2006 года

[скрыто] при установленных в судебном заседании и

изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Великанов А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Великанов указывает, что суд справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, но считает, что действия его неправильно квалифицированы судом как убийство женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, при этом ссылается на то, что он не знал, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Просит исключить п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания ему суд не учел поведение самой потерпевшей, спровоцировавшей его на совершение преступления, его явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и просит смягчить наказание. Утверждает, что протокол об ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования он подписал в присутствии адвоката, хотя не был ознакомлен с материалами уголовного дела и в судебном заседании адвокат неполно осуществлял защиту его прав. Скандал между ним и потерпевшей возник из за квартиры, принадлежавшей его матери, где он был прописан, но он не знал, что эту квартиру его мать завещала потерпевшей. Утверждает, что суд не принял

меры по обеспечению явки потерпевшего [скрыто]в суд, также суд не

выявлял, при каких обстоятельствах свидетель М и потерпевший

[скрыто] давали противоречивые показания, не мотивировал, почему

одни доказательства признал правдивыми, а другие отверг.

Кроме того, в дополнительной жалобе осужденный Великанов ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в другой суд, при этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что удар ножом в живот потерпевшей нанес не он, а потерпевший [скрыто] и только после этого он отобрал у М 1нож и нанес ножом удар в живот самому [скрыто], но к его горлу [скрыто] нож не подставлял.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Санатина Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Великанова в умышленном причинении

смерти потерпевшей [скрыто], в умышленном причинении здоровью

[скрыто] тяжкого вреда, также в покушении на причинение смерти

[скрыто] основаны на тщательно исследованных в судебном

заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно и судом бесспорно установлено, что 25 мая 2006 года Великанов со своим знакомым

[скрыто] пришел в квартиру, где с семьей проживала его дочь [скрыто]

^ИТосостоянии беременности которой ему было заведомо известно, и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей ножом не менее трех ударов в голову, брюшную полость, руку, и причинил ей колото -резаные ранения, являющиеся опасными для жизни, от которых наступила

смерть [скрыто]там же на месте преступления.

На крик [скрыто] I в комнату зашел М и его малолетняя

дочь , в присутствии которой, Великанов с особой жестокостью,

сознавая, что причиняет малолетней [скрыто] I особые страдания, нанес

[скрыто] ножом удар в живот, причинив слепое проникающее в полость

брюшины с повреждением левой доли печени ранение, являющееся опасным для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Тогда же Великанов, в ходе возникшей на почве личной неприязни

ссоры, нанес [скрыто] с целью убийства не менее пяти ударов

ножом и причинил колото - резаные раны мягких тканей шеи, грудной клетки слева, не проникающие в полости, также раны задней и передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, колото - резаное слепое ранение живота слева, проникающее в полость брюшины с повреждением внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признака опасности для жизни. От причиненных телесных

повреждений потерпевший [скрыто] потерял сознание и Великанов,

полагая, что [скрыто] мертв, с места происшествия скрылся. Однако

смерть [скрыто] не наступила в связи со своевременно оказанной ему

медицинской помощи, то есть по независящим от воли Великанова обстоятел ьствам.

К такому выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в

приговоре, в том числе показаний потерпевших [скрыто],, [скрыто],

[скрыто], показаний свидетелей [скрыто], [скрыто],

[скрыто], протокола-осмотра места происшествия; заключений судебно-медицинских экспертиз, также показаний самого осужденного Великанова, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых совершил указанные преступления.

Из протоколов осмотров места происшествия и трупа от 25 мая 2006

года видно, что труп м [скрыто] _ с признаками насильственной смерти

обнаружен на полу одной из комнат квартиры, где она проживала.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть ее наступила в результате колото-резаного ранения лица слева,

проникающего в ротовую полость со сквозным повреждением языка и ветвей языковой артерии, правой слюнной железы и правой лицевой артерии, осложнившегося наружным кровотечением, кровотечением в полость желудка 1800 мл., малокровием внутренних органов, являющегося опасным для жизни повреждением, повлекшее тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшей.

Из данного заключения эксперта видно, что потерпевшая была беременна, что подтверждается наличием мертвого плода мужского пола, срок беременности 5 месяцев.

Доводы жалобы осужденного Великанова о том, что он не знал о

том, что потерпевшая [скрыто]находится в состоянии беременности, как

видно из материалов дела, проверены судом, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых видно, что все близкие, родственники и знакомые знали, что потерпевшая М находится в состоянии беременности и это было видно визуально.

Так, из показаний МИ I видно, что недели за две до

совершения этих преступлений, осужденный Великанов поздравлял [скрыто]

Из показания свидетеля [скрыто] видно, что 25 мая 2006 года,

когда Великанов пришел в квартиру, дверь ему открыла М и тогда Великанов спрашивал у потерпевшей, действительно ли она беременна и потерпевшая М [скрыто] подтвердила ему, что беременна.

Из справки МЛПУЗ I видно, что

что М [скрыто]встала на учет по беременности 26

января 2006 года и в связи со смертью 25 мая 2006 года выбыла на сроке беременности 26-27 недель.

Доводы жалобы осужденного Великанова о том, что потерпевшей нанес ножом удар в живот [скрыто], опровергаются показаниями

потерпевшего [скрыто], из которых усматривается, что Великанов

пришел к ним домой и сказав, что ему необходимо поговорить с дочерью -

[скрыто], прошел на кухню. Через некоторое время он услышал крик

жены о помощи и когда забежал в комнату, увидел раненную [скрыто],

которая рукой зажимала шею, из которой струей шла кровь, а Великанов с ножом в руке стоял рядом. Затем Великанов обернулся в его сторону и со словами: «И ты здесь?» ударил его ножом в живот. В это время в комнату зашел А и предложил вызвать скорую помощь и стал настаивать на

вызове скорой помощи. Тогда Великанов со словами нанес удары ножом ЛИ 1и последний от полученных ударов упал.

Эти показания потерпевшего соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в том числе

показаниями потерпевшего АИ Н свидетеля [скрыто]и другими

доказательствами.

Причинение потерпевшему [скрыто]тяжкого вреда здоровью также

подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого

видно, что у [скрыто] имело место: слепое ранение живота слева,

проникающее в полость брюшины с повреждением левой доли печени, являющееся опасным для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета. [скрыто]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто]

были причинены осужденным колото - резаные раны мягких тканей: шеи (1), грудной клетки слева, не проникающие в полости, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото - резаные раны задней и передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также колото - резаное слепое ранение живота слева, проникающее в полость брюшины с повреждением внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни._

Судом принимались меры по обеспечению явки в суд [скрыто], но

в связи с отсутствием его в суде по уважительной причине, оглашены его показания.

С учетом характера, механизма, орудия преступления и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, неоднократности нанесения в жизненно - важные органы потерпевших, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Великанов действовал с прямым умыслом на

причинение смерти потерпевшим [скрыто], и [скрыто] но смерть

потерпевшего [скрыто] не наступила помимо воли и желания

Великанова, благодаря своевременно оказанной квалифицированной

медицинской помощи, а смерть [скрыто] наступила там же на месте

преступления.

Статьи законов по Делу № 48-О07-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх