Дело № 48-О08-112

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О08-112

от 22 декабря 2008 года

 

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного АНИЧЕНКОВА А.Н. и адвоката ЗИНОВЬЕВА В.Г. на приговор Челябинского областного суда от 29 сентября 2008 года, по которому

АНИЧЕНКОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 105ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам, без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание АНИЧЕНКОВУ А.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет, без штрафа; с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 января 2008 года.

Постановлено взыскать с осужденного АНИЧЕНКОВА А.Н. в пользу потерпевшей [скрыто]: в счет возмещения материального ущерба -

[скрыто] рублей; в качестве компенсации морального вреда -1 [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора ФИЛИМОНОВОЙ СР., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

АНИЧЕНКОВ, в ночь на 27 апреля 2007 года

совершил разбойное нападение и

убийство [скрыто]

Преступления были совершены при обстоятельствах, которые были установлены судом и изложены в приговоре.

Осужденный АНИЧЕНКОВ в своей кассационной жалобе,

оспаривая обоснованность своего осуждения, ставит вопрос об изменении приговора: исключении указания о его осуждении по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, а также о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ.

Осужденный АНИЧЕНКОВ, ссылаясь на положения ч.1 ст. 17 УК РФ отмечает, что при квалификации его действий по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, дополнительная квалификация по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ является излишней, а создание совокупности преступлений необоснованно отягчает его правовое положение, увеличивает срок назначаемого наказания.

Не отрицая своей причастности к убийству потерпевшего Ь/Щ

осужденный АНИЧЕНКОВ утверждает, что судом сделан ошибочный вывод о мотиве убийства, о совершении разбойного нападения. По утверждениям АНИЧЕНКОВА при нападении на [скрыто] он не преследовал корыстной цели и не предпринимал действий по завладению денежными средствами потерпевшего.

В кассационной жалобе адвоката ЗИНОВЬЕВА В.Г.,

защищающего интересы осужденного АНИЧЕНКОВА, также ставится

вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ и исключении из приговора осуждения его по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ.

По мнению адвоката, осуждение АНИЧЕНКОВА по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ исключало возможность квалификации фактически тех же действий по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, поскольку это противоречит содержанию ст. 17 ч.1 УК РФ.

В кассационной жалобе отмечается, что следствием и судом не добыто убедительных доказательств того, что убийство [скрыто] было совершено с корыстной целью, а также то, что АНИЧЕНКОВ осматривал карманы потерпевшего и похитил из них «две купюры, достоинством и [скрыто] рублей». Показания свидетеля [скрыто] относительно этих

обстоятельств, по мнению защиты, нельзя признать добросовестными и правдивыми, т.к. он является заинтересованным в исходе дела. Ночное темное время суток и отсутствие освещенности на месте преступления, вызывает сомнения в точности показаний свидетеля [скрыто] который

утверждал, что сумел разглядеть достоинство украденных АНИЧЕНКОВЫМ купюр.

Государственный обвинитель МУРАТОВ СМ. в своих возражениях на поступившие кассационные жалобы, просит Судебную коллегию оставить приговор суда без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Виновность осужденного АНИЧЕНКОВА в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании АНИЧЕНКОВ показал, что ночью 27 апреля 2007 года он гулял вместе со своим знакомым -Ф [скрыто], и вместе с ним зашел в салон игровых автоматов. Там он

встретил [скрыто], с которым также был ранее знаком. Проиграв имевшиеся у него деньги, он занял [скрыто] рублей у [скрыто] 1 но проиграл и эти деньги. Через некоторое время, после того, как [скрыто] вышел из салона, они вместе с [скрыто] пошли следом за ним. Он не исключает того, что они

с [скрыто] договаривались напасть на М и отобрать у него

деньги, вещи. На ул. [скрыто], [скрыто] I догнал М _и, ударив того

кулаком по голове, сбил с ног. Вдвоем они затащили М I за киоски и

стали бить ногами по голове и телу. Затем он подобрал кирпич и с силой

бросил его на голову лежащему потерпевшему. Таким образом, он бросал кирпич примерно три раза. Затем [скрыто]

ножом ударил [скрыто] в

шею, сказав, что «Мертвые показаний не дают!». Обыскав карманы потерпевшего, [скрыто] ничего кроме паспорта [скрыто] не нашел. В

киоске они купили бутылку воды и смыли кровь с рук, а затем пришли в дом своего знакомого - [скрыто], которому рассказали о том, что подрались и

избили на улице парня. Утром 31

выходил на улицу, а когда вернулся, то сказал им о том, что знает о совершенном убийстве и догадывается об их причастности. После этого они с [скрыто]

[скрыто]

постирали свою одежду в и уехали из города. 8 января 2008 года он

доме их знакомой добровольно явился в милицию с явкой с повинной.

Помимо показаний самого осужденного в суде, его виновность подтверждена:

показаниями потерпевшей [скрыто] о том, что утром 27 апреля на ул. [скрыто], за киосками, она увидела работников милиции и труп своего сына с ранениями головы. Дома она обнаружила пропажу показаниями свидетеля [скрыто]

рублей;

о том, что в салоне игровых автоматов АНИЧЕНКОВ проиграл все свои деньги, а потом и деньги, которые дал ему [скрыто]. После этого АНИЧЕНКОВ попросил его подойти

и попросить еще денег. [скрыто] ему отказал. Он сообщил

[скрыто]

к [скрыто]

АНИЧЕНКОВУ об отказе

и тот предложил его «хлопнуть» Предложение АНИЧЕНКОВА он расценил, как «забрать у него деньги», полагая, что М

может «отдать деньги сам». После того, как МЩ [скрыто] вышел из салона, они с АНИЧЕНКОВЫМ пошли следом за ним, а потом АНИЧЕНКОВ ударом кулака сбил [скрыто] с ног и тот, вероятно, потерял

сознание. АНИЧЕНКОВ затащил потерпевшего за киоски и стал его избивать ногами. Затем АНИЧЕНКОВ подобрал кирпич и, подняв его над головой, бросил на голову лежавшему потерпевшему. Такие броски АНИЧЕНКОВ

совершил 2-3 раза, а затем нанес [скрыто]

удар ножом в область шеи.

После этого АНИЧЕНКОВ обыскал карманы одежды [скрыто] и сказал: «деньги, есть немного». Он видел, как АНИЧЕНКОВ положил себе в карман

Кроме того,

[скрыто] рублей, которые достал из карманов АНИЧЕНКОВ сказал ему, что «зарезал» М щ т.к. тот его знал и мог «сдать». Купив бутылку воды, он помог АНИЧЕНКОВУ смыть кровь с его рук, при этом капли крови могли попасть и ему на брюки. Утром в доме они выстирали свою одежду, на которой была кровь.

они рассказали о том,

и их общему знакомому что АНИЧЕНКОВ ночью убил, «зарезал человека». После этого они с АНИЧЕНКОВЫМ уехали из города, но спустя месяц он вернулся и добровольно явился в милицию;

показаниями свидетеля ФИ

[скрыто] о том, что со слов сына она знает, что в его присутствии АНИЧЕНКОВ подрался с каким-то парнем, и тот погиб;

показаниями свидетеля [скрыто] о том, что вечером 26 апреля 2007 года АНИЧЕНКОВ и [скрыто] в его комнате употребляли спиртное, а

ночью ушли гулять. При этом АНИЧЕНКОВ, накануне постиравший свои брюки, одел его джинсы. Утром АНИЧЕНКОВ и [скрыто] вернулись. Их

обувь и брюки были в крови. Они рассказали ему, что подрались с [скрыто] и избили его ногами. Около 8-ми часов утра он вышел из

общежития и заметил милицию, которая оцепила место возле киосков, где был обнаружен труп. Вернувшись в общежитие, он рассказал об этом АНИЧЕНКОВУ Н

и

Те «запаниковали» и сразу ушли к стирать одежду от следов крови. После стирки АНИЧЕНКОВ вернул ему джинсы;

" ^о том, что утром к ней домой

показаниями свидетеля Н пришли АНИЧЕНКОВ и [скрыто] и попросили постирать брюки, т.к.

брюки и обувь у них была в крови. На ее вопрос «с кем, и из-за чего подрались» они ответили, что ей лучше об этом не знать. В этот же день она узнала о смерти [скрыто];

показаниями свидетеля

о том, что находясь в зале

игровых автоматов, он отчетливо слышал, как АНИЧЕНКОВ предложил

I. Услышав о совершенном

[скрыто] «хлопнуть»

убийстве он, через несколько дней спросил АНИЧЕНКОВА «твоих рук дело», на что ответил - «поговорим позже». Из слов АНИЧЕНКОВА он сделал вывод о его причастности к убийству;

показаниями свидетеля Р [скрыто] о том, что АНИЧЕНКОВ ночью

проиграл все свои деньги в зале игровых автоматов. Позднее, узнав об убийстве [скрыто]

он, со слов [скрыто]

узнал, что это преступление

[скрыто] - администратора зала игровых ушел из зала около 4-00 часов с

совершил АНИЧЕНКОВ;

показаниями свидетеля [скрыто] автоматов о том, что М

выигрышем около [скрыто] рублей. На следующий день от работников милиции она узнала об убийстве [скрыто];

показаниями свидетеля [скрыто] о том, что через несколько дней

после смерти [скрыто] '

находясь в компании своих друзей: [скрыто] ^ и

Статьи законов по Делу № 48-О08-112

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх