Дело № 48-О09-88

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-О09-88

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бунякова В.А., Евтухова Д.С. приговор Челябинского областного суда от 2 июля 2009 года, которым Евтухов Д С , , судимый 17 октября 2008 года по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) к наказанию в виде штрафа в размере рублей, осужден по ч. 3 ст. 30- п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 (четыре) года без штрафа; по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Евтухову 9 (девять) лет без штрафа.

Наказание, назначенное Евтухову Д.С. приговором от 17 октября 2008 года в виде штрафа в размере рублей, постановлено исполнять самостоятельно. 2 Буняков В А , осужден по ч. 3 ст. 30- п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 (четыре) года без штрафа; по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бунякову 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа.

Отбывание наказания Евтухову Д.С. и Бунякову В. А. назначено в воспитательной колонии.

По настоящему делу также осужденная Теску А.С., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Евтухов Д.С, Буняков В.А. и Теску А.С. признаны виновными в покушении на открытое хищение имущества З группой лиц по предварительному сговору, Евтухов Д.С. и Буняков В.А., кроме того в причинении смерти З группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 02 сентября 2008 года в при следующих, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буняков просит о снижении наказания по ст. 105 ч.2 п. «жк» УК РФ, о направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что со стороны потерпевшего были угрозы, что и послужило причинной совершения преступления, явка с повинной была взята у него путем обмана, суд не применил положения ст.64 УК РФ. В жалобе излагает обстоятельства убийства потерпевшего им и Евтуховым; В кассационной жалобе осужденный Евтухов просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что осужденные по делу в отношении его давали ложные показания, он не виновен в убийстве, просит назначить ему лечение в психиатрической больнице. 3 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриева В.П. просит жалобы осужденных оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом дана правильная оценка доказательствам, действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена справедливая.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Евтухова и Бунякова в совершенных преступлениях подтверждена не только уличающими показаниями самих осужденных, данными ими и на предварительном следствии и в суде, но и показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного Евтухова о непричастности к убийству потерпевшего являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Уличающие показания самого Евтухова полностью согласуются с показаниями осужденных по делу, а также с другими собранными по делу доказательствами.

По заключению эксперта на одежде З (пиджаке, мужской сорочке, жилете) имеются волокна, входящие в состав материалов предметов одежды Евтухова и Бунякова На одежде Евтухова и Бунякова имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды Зарипова Р.Р. Об обстоятельствах убийства потерпевшего осужденные сами рассказывали своим близким.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний осужденных, в том числе и Евтухова.

С достаточной полнотой судом исследовано и психическое состояние осужденного Евтухова.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Евтухов Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с аффективной 4 неустойчивостью. Однако отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временного расстройства психической деятельности Евтухов Д.С. при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья испытуемый способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

У суда не было оснований сомневаться в правильности этих выводов.

Правовая оценка содеянного Буняковым и Евтуховым судом дана правильно.

Мера наказания Бунякову и Евтухову назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, всех смягчающих их наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Челябинского областного суда от 2 июля 2009 года в отношении Евтухова Д С , Бунякова В А оставить без изменения, кассационные жалобы Евтухова, Бунякова - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О09-88

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх