Дело № 48-О11-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О11-20

от 22 марта 2011 года

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Токмакова А.Ю., Цепиловой И.И., Чевелева A.A., Катифьяновой O.A., адвокатов Бакуниной H.A., Ворониной СИ., Носырева СБ. на приговор Челябинского областного суда от 3 декабря 2010 года, которым

Чевелев А [скрыто]

[скрыто] судимый: 17.11.2000 г. по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.11.2003 г. условно-досрочно сроком 1 год 1 месяц 27 дней; 17.06.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 30.09.2009 г.; 11 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - 4 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) - 12 лет; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) - 12 лет; по пп. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ)- 19 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено 22 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Чевелеву [скрыто] 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима, с зачётом отбытого наказания по приговору суда от 11 декабря 2009 года.

Токмаков А [скрыто]

[скрыто] судимый: 16 марта 1994 года по ч. 2, 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 15 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободившийся 02.10.1997 года условно-досрочно сроком 2 года 1 месяц 19 дней; 9 декабря 1998 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 03.06.2003 г. условно-досрочно сроком 1 год 5 месяцев 21 день,

осуждён к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 162-ФЗ) - 12 лет, по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 18 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено 25 лет лишения свободы.

В силу ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9 декабря 1998 года и окончательно Токмакову A [скрыто] назначено 26 лет лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима.

Катифьянова О

[скрыто], несудимая,

осуждена к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 9 лет; по ч. 4, 5 ст. 33, пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 11 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 лет, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 13 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Цепилова [скрыто]

осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 9 лет; по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) с применением чЛ ст. 62 УК РФ - 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Токмакова А1

К

в пользу

компенсацию морального вреда по с Токмакова А!

солидарно в пользу ?Щ материального вреда в сумме с Чевелева АИ

рублей каждой; и Чевелева А

возмещение

солидарно в пользу УФПС [скрыто]

с Чевелева А процессуальные издержки в размере [скрыто]

с Катифьяновой [скрыто] процессуальные издержки в размере

с Цепиловой И издержки в размере I

рублей;

^ и Катифьяновой [скрыто] области -I

А"

[скрыто] рублей; федеральный

федеральный

бюджет бюджет

[скрыто]

в федеральный бюджет процессуальные

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление осуждённого Токмакова А.Ю. и адвоката Анпилоговой Р.Н., адвоката Долматовой С.Д. в защиту Цепиловой И.И., адвоката Вишняковой Н.В. в защиту Чевелева A.A., адвоката Поддубного СВ. в защиту Катифьяновой O.A., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР. об отсутствии оснований для их удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда признаны виновными и осуждены:

Токмаков за разбой, совершённый 20 февраля 2004 года, в отношении

i и с1

[скрыто] и и> [скрыто] с незаконным проникновением в жилище, с

применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; за убийство [скрыто] и [скрыто]

сопряжённое с разбоем; за покушение на убийство девятилетней заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление;

Чевелев за открытое хищение имущества [скрыто] с незаконным проникновением в жилище;

Чевелев, Цепилов и Катифьянова за разбой, совершённый 1 ноября 2009 года, в отношении семидесятивосьмилетней С Щ. группой

лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; Чевелев и Цепилова за убийство С Щ, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, совершённое

группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; Катифьянова за подстрекательство и пособничество в убийстве [скрыто] находящейся в беспомощном состоянии, сопряжённое с разбоем;

Чевелев и Катифьянова за разбой, совершённый 8 декабря 2009 года группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; Катифьянова за убийство [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; Чевелев за убийство [скрыто], заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат Бакунина H.A. просит изменить приговор суда, применить в отношении Чевелева положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. В обоснование утверждает, что приговор суда является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания, суд не учёл в полной мере обстоятельства, характеризующие личность Чевелева, его отношение к содеянному, а также влияние длительного срока лишения свободы на условия жизни семьи. Чевелев характеризуется положительно, написал явки с повинной, содействовал раскрытию преступлений, раскаялся, на его иждивении находится престарелая мать; по мнению адвоката, суд не мотивировал возможность применения ст. 64 УК РФ;

осуждённый Чевелев A.A. просит изменить приговор и смягчить наказаниу с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката; кроме того, осуждённый считает, что рецидив его преступлений особо опасный, поэтому он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима;

адвокат Носырев СБ. утверждает, что обвинение Токмакова в совершении убийств не нашло своего подтверждения в судебном заседании; доказательства, анализ которым дан судом, подтверждают лишь факт убийств и присутствие при этом Токмакова; по мнению адвоката, показания осуждённого Чевелева, свидетеля [скрыто] и потерпевшей [скрыто]

необъективны; при недоказанности вины незаконно и необоснованно взыскание с Токмакова морального вреда в объёме, который определён

судом; адвокат просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания;

осуждённый Токмаков А.Ю. также просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, полагая, что выводы суда о его виновности в убийстве семьи [скрыто] и покушении на убийство К "] не подтверждены

исследованными в судебном заседании доказательствами; судом дана неправильная оценка показаниям потерпевшей К " " ' ' I в судебном

заседании, противоречивым показаниям [скрыто] и [скрыто]

а также показаниям Чевелева A.A.; при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Токмакову не был предоставлен адвокат; необоснованно отклонено его ходатайство о проведении предварительного слушания; при решении вопроса о мере пресечения нарушено его право на защиту; суд не приобщил к материалам дела его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействия следователя; необоснованно признан рецидив его преступлений без учёта положений пп. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ; приговор суда от 1998 года исполнен и судимость погашена, поэтому не должна применяться ст. 70 УК РФ; приговор суда от 09.12.1998 г. не приведён в соответствие с новым законом; осуждённый считает обжалуемый приговор чрезмерно суровым;

адвокат Воронина СИ. просит изменить приговор в отношении Катифьяновой и снизить назначенное ей наказание, мотивируя тем, что не в полной мере учтено наличие несовершеннолетнего ребёнка, совершение преступлений из-за тяжёлого материального положения семьи, явки с повинной и раскаяния;

осуждённая Катифьянова O.A. просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества, положительные характеристики, наличие ребёнка;

осуждённая Цепилова И.И. утверждает, что приговор суда не соответствует принципам законности, обоснованности и справедливости; отрицает свою причастность к убийству [скрыто] и причинения ей тяжкого

вреда здоровью; Чевелев и Катифьянова оговорили её; суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам. Считает, что её действия в отношении [скрыто] необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 4 ст. 162

УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ. Просит также отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей.

Государственный обвинитель Важенин Г.С, возражая на доводы кассационных жалоб, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина всех осуждённых в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, подтверждается исследованными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Токмакова к убийству семьи [скрыто] и покушению на убийство [скрыто], о непричастности

Цепиловой к убийству [скрыто] опровергаются материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей [скрыто] родившейся [скрыто]

[скрыто] следует, что 20 февраля 2004 года в квартиру зашли ранее незнакомые Токмаков, представляясь сотрудником газовой службы, а затем Чевелев. Токмаков взял на кухне нож, которым нанёс удар в грудь [скрыто] осуждённые требовали деньги. Токмаков избивал [скрыто]

обыскивал комнату, забрал деньги из комода, прошёл в спальную комнату, где находились [скрыто] и [скрыто] она услышала крики. Кто-то из

осуждённых сказал, что им не нужны свидетели. После этого наступил провал памяти.

Потерпевшая [скрыто] показывала, что в девятом часу вечера

20.02.2004 года в квартире [скрыто] обнаружила в спальной

комнате тело матери и отца, а также свою девятилетнюю дочь с проводом на шее. В квартире были похищены деньги, золотые изделия и документы на мотоцикл. В результате удушения дочери выставлен диагноз «постгипоксическая энцефалопатия», ей установлена инвалидность.

В соответствии с показаниями свидетеля [скрыто] вечером 20

февраля 2004 года Токмаков сообщил, что убил деда и бабку, задушил шнуром девочку. В квартире хотели похитить деньги.

Осуждённый Чевелев давал последовательные показания об обстоятельствах, при которых Токмаков совершил убийство супругов [скрыто], душил [скрыто] и похитил ценности.

По выводам экспертов:

смерть С Щ наступила от острой кровопотери в результате

множественных колото-резаных ран передней поверхности шеи; смерть [скрыто] также наступила от острой кровопотери в результате