Дело № 48-О11-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О11-21

от 22 марта 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C.,

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хлыновского К.А. на приговор Челябинского областного суда от 23 декабря 2010 года, которым

Луценко В1

Судимый: 14.05.2009 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 19 мая 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 17 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначено 19 лет лишения свободы.

В силу ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Луценко [скрыто] по приговорам от 14.05.2009 г. и 19.05.2009 г.

По совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно ему назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Луценко [скрыто] в

федеральный бюджет процессуальные издержки в размере I рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, а также о необходимости приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, Судебная коллегия

 

установила:

 

Луценко В.Г. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей [скрыто] за убийство [скрыто] сопряжённое

с разбоем; а также за убийство [скрыто]., за кражу и умышленное

уничтожение и повреждение её имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 20 и 24 октября 2009 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Хлыновский К.А. просит изменить приговор суда и снизить Луценко наказание, мотивируя это тем, что превышены пределы назначения наказаний, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Якуньковой Т.Е. принесены возражения на доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20 октября 2009 года в квартир [скрыто]

[скрыто] с целью завладения чужим имуществом Луценко напал на [скрыто] причинил ей телесные повреждения, а также

механическую асфиксию, в результате которой наступила смерть. После этого Луценко похитил связку ключей, два килограмма конфет, две клетки

для птиц и четырёх попугаев, на общую сумму рублей.

24 октября 2009 года в доме [скрыто] уценко в ссоре с

[скрыто] причинил ей смерть, нанося удары молотком и кирпичом в

голову, молотком в грудь, а также сдавливая шею руками. После этого тайно похитил мобильный телефон I I зарядное устройство для

него, на общую сумму I ¦ рублей. Кроме того, Луценко совершил поджог

дома, в результате которого причинён значительный ущерб на сумму

рублей.

Фактические обстоятельства содеянного Луценко и вывод о его виновности, которые не оспариваются, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Правовая квалификация действий Луценко является верной.

Осуждённый обоснованно признан вменяемым. По выводам стационарной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, объективность которых не вызывает сомнения, Луценко не страдал и не страдает болезненным состоянием психики, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вид и размер наказания за каждое преступление, а также по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ назначены Луценко в соответствии с законом. Суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья Луценко, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (в частности - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления), срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы данные требования закона выполнены. Максимальные наказания по «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) - 15 лет лишения свободы, по чЛ ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) - 2 года лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - 5 лет лишения свободы. Соответственно две трети от данных наказаний составляют 10 лет (назначено 9 лет), 1 год 4 месяца (назначен 1 год), 3 года 4 месяца (назначено 3 года).

В силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения части первой данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Частью 2 статьи 105 УК РФ предусмотрены такие вины наказаний.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Луценко необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Луценко по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области, которым он осуждался за преступление небольшой тяжести, а также по приговору Троицкого районного суда Челябинской области, которым он осуждался за тяжкое преступление. Луценко совершил особо тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения. Оснований для сохранения условного осуждения по первой судимости не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Челябинского областного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Луценко [скрыто] изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначить 18 лет 11 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, Луценко [скрыто] Г окончательно назначить 19 лет 11 месяцев лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хлыновского К.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О11-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх