Дело № 48-О13-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О13-21

от 14 мая 2013 года

председательствующего Коваля B.C.,

при секретаре Цепалиной Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бандалетова A.B., Черкаса В.Н., адвокатов Жихарева Г.А., Решетникова В.Н. на приговор Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 года, по которому

Черкас [скрыто]

судимый 26 июля 2006 г. по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бандалетов [скрыто]

Щ, судимый: 9 октября 1998 г. по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев; 9 августа 2004 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2007 г. по отбытии наказания, -

осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15 % заработка в доход государства, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. и Бандалетова A.B. оставлен без изменения.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. от 25 апреля 2008 г. изменен, смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 15 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012 г. Черкасу В.Н. зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2008 г. период с 6 по 8 августа 2007 года.

Постановлениями Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г. был разрешен вопрос об оплате труда адвокатов Жихарева Г.А. и Решетникова В.Н., при этом постановлено взыскать с осужденных Черкаса В.Н. и Бандалетова A.B. процессуальные издержки в доход государства в размере [скрыто] рублей и [скрыто] рублей, соответственно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. Постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г. в отношении Бандалетова A.B. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в отношении Черкаса [скрыто] и Бандалетова [скрыто]

[скрыто] вынесенное по итогам рассмотрения кассационных жалоб

на приговор Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. и постановление судьи Челябинского областного суда от 21

августа 2012 г. в отношении Черкаса В.Н., а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г., вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы Бандалетова A.B. на постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., отменены и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Черкасу В.Н. и Бандалетову A.B. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 мая 2013 года,

установила:

по приговору суда Черкас и Бандалетов осуждены за разбойное нападение на [скрыто]. и убийство последнего, сопряженное с разбоем. Кроме того,

Бандалетов осужден за убийство [скрыто] кражу имущества

последнего и похищение важных личных документов.

Преступления совершены в августе 2007 года в г. [скрыто] и

[скрыто] области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ осужденный Черкас В.Н. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выслушав осужденного Черкаса В.Н., мнение защитников Шаповаловой Н.Ю., Артеменко Л.Н. и прокурора Савинова Н.В. об обоснованности ходатайства, Судебная коллегия полагает его удовлетворить по следующим основаниям.

С момента ознакомления осужденного Черкаса В.Н.с материалами дела прошел значительный промежуток времени, в связи с чем есть необходимость в его повторном ознакомлении с материалами дела, что требуется осужденному для реализации его права на защиту.

Поскольку срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (до 27 мая 2013 года), является явно недостаточным для ознакомления осужденного с материалами дела, Судебная коллегия полагает продлить Черкасу В.Н. и Бандалетову A.B. срок содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения на менее строгую Судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу сохраняют свое значение обстоятельства, в связи с которыми осужденные были заключены под стражу. Они осуждены за совершение особо тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья, представляют опасность для общества, в связи с чем имеются достаточные основания считать, что в случае освобождения они могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда. Судебная коллегия считает, что для выполнения процессуальных действий по ознакомлению с материалами дела, с учетом времени необходимого для организации ознакомления в г. [скрыто], требуется

продлить срок содержания под стражей до 27 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Черкаса [скрыто] об

ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.

Снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить его в Челябинский областной суд.

Поручить председателю Челябинского областного суда организовать ознакомление осужденного Черкаса В.Н. с материалами уголовного дела.