Дело № 49-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №49-АД10-1

10 февраля 2010 года

г. Москва

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 17 февраля 2009г. Васильев Н.Т. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 17 февраля 2009 года Васильев Н.Т., находясь в зале судебного заседания мирового суда по Белебеевскому району Республики Башкортостан, являясь участником судебного процесса, нарушал порядок в судебном заседании, перебивал судью, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал.

Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2009г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белебею Республики Башкортостан от 17 февраля 2009г. оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 17 февраля 2009г. и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2009г. оставлены без изменения, жалоба Васильева Н.Т. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев Н.Т. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Васильева Н.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Васильевым Н.Т. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела.

В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 117, 118, 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Васильева Н.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 17 февраля 2009г. подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре данного постановления допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2009г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2009 г. также подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Васильева Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Васильева Николая Трофимовича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 17 февраля 2009г., решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2009г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2009 г., вынесенные в отношении Васильева Н.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи законов по Делу № 49-АД10-1

КоАП РФ Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
УПК РФ Статья 117. Денежное взыскание
УПК РФ Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства
УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх