Дело № 49-АПУ13-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-АПУ13-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Беляева В.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 года, по которому Беляев В А несудимый, осужден: к исправительным работам: по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении Ш на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства; по ч.

1 ст. 115 УК РФ (в отношении Ш на 1 год с удержанием 20 % зара­ ботка в доход государства и к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненно; по ч.З ст. 30, п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч.З ст.ЗО, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, а по со­ вокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы пожизненно в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления осужденного Беляева В.А. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших апелляционные жало­ бы, однако просивших отменить приговор, а дело направить на новое рассмотре­ ние, и прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что оснований для удовлетворе-2 ния апелляционных жалоб не имеется, и приговор надлежит оставить без измене­ ния, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Беляев признан виновным: в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш и Ш и в угрозе убийством в от­ ношении Ш совершенных года; в умышленном при­ чинении смерти Ш а также Ш года рожде­ ния, Ш года рождения, Ш рождения года, то есть, двум и более лицам, малолетним, с особой жестокостью; по­ кушении на умышленное причинение смерти Ш года рождения, то есть, двум и более лицам, малолетним, с особой жестокостью; в по­ кушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем взрыва, которые совершены 12 июня 2012 года.

Эти преступления совершены в гор. при об­ стоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев признал вину только в угрозе убийством своей сожительнице Ш и в причинении ее здоровью легкого вреда. В ос­ тальной части вину не признал.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденный Бе­ ляе в, подробно излагая обстоятельства их совместной жизни с Ш события 28 января 2012 года, а затем и события 12 июня 2012 года, утверждает, что именно он сначала ударил ножом свою сожительницу Ш а затем этим же ножом он последовательно нанес удары детям: А , И А и В . Затем ушел, но через некоторое время вернулся, забрал нужные ему вещи, открыл газ в духовке, и покинул квартиру. Ссылается на то, что неко­ торые обстоятельства преступлений излагал на следствии по подсказке сотрудни­ ков полиции. Полагает, что адвокат на следствии не до конца вник в обстоятель­ ства, совершенных преступлений. Указывает на то, что его психиатрическое об­ следование было неполноценным. Просит смягчить наказание.

Потерпевшей Ш принесены возражения, в которых она счита­ ет назначенное Беляеву наказание справедливым.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Беляева, возражения на них по­ терпевшей Ш судебная коллегия находит приговор законным, обосно­ ванным и справедливым.

Вывод суда о виновности Беляева в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности ис­ следованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. 3 В апелляционных жалобах, как это следует из их содержания, осужденный Беляев фактически не оспаривает своей виновности в преступлениях.

Его виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш и Ш в угрозе убийством в отношении последней, в убийстве Ш и троих детей, в покушении на убийство Ш и в поку­ шении на уничтожение и повреждение имущества установлена: показаниями са­ мого Беляева, данными на предварительном следствии, детально рассказавшего о том, как он 28 января, после распития спиртного, рассердившись на плачущую дочь В он несколько раз ударил ее ладонью по лицу. Когда пришла со­ жительница и увидела повреждения у дочери, возникла ссора, в ходе которой он взял резак по дереву, которым несколько раз ударил сожительницу (Ш по телу. Впоследствии они помирились, переехали с детьми в другую квартиру на ул. 12 июня он вернулся из области домой, дети уже спали. На кухне между ним и сожительницей началась ссора из-за его состояния опьянения, последствиями которой явилось то, что он выхватил из рук сожитель­ ницы кухонный нож, которым нанес ей несколько ударов в грудь и живот. Она упала, начала кричать. Проснулись дети, начали плакать. Он понял, что старшая из них, А все видела. Она подошла к матери, стала плакать и кричать.

Этим же ножом он несколько раз ударил А . Затем, подойдя к кроватке, в которой лежал И , ударил его несколько раз ножом. После чего, приблизив­ шись к дивану, где спали А и В сначала несколько раз ударил но­ жом сына, а затем дочь. Переодевшись в чистое, на кухне открыл все конфорки на газовой плите, закрыл все окна, с тем, чтобы в квартире произошел пожар и все трупы сгорели, и тогда бы никто не понял, что он натворил. Ножи выбросил в ок­ но. Выйдя на улицу, выкинул пакет со своими окровавленными вещами и обувью.

До утра пьянствовал с незнакомыми людьми. Утром 13 июня придя к Н - вызвав его на улицу, рассказал о том, что расправился с семьей. Затем прие­ хал к Ш , которому также рассказал о ссоре с сожительницей, а затем и о расправе над членами семьи; данными, содержащимися в протоколе проверки по­ казаний Беляева в ходе следственного эксперимента; показаниями на следствии малолетней потерпевшей Ш дочери осужденного, по обстоятельст­ вам, при которых отец вечером на ее глазах ударил ножом мать, а затем двух братьев, ее и сестру В Через некоторое время отец пошел на кухню, включил газ, закрыл окна и двери. Выбросил ножи в окно. Когда отец ушел, она открыла окна и двери, чтобы дом не взорвался; показаниями свидетеля Ш по обстоятельствам, при которых Беляев 28 января побил Ш за то, что она плакала; показаниями свидетелей Н и Ш согласно которым 13 июня Беляев рассказал каждому из них, что убил всю семью; прото­ колом осмотра квартиры № из которого следует, что на полу в зале обнаружены трупы Ш а также малолетних Ш Ш и Ш с телесными повреждениями в виде колото-резаных р етняя Ш с колото-резаными ранениями гос-4 питализирована в больницу; протоколом осмотра участка местности у дома по ул.

свидетельствующего об обнаружении ножа; заключениями экспертов о причинах смерти Ш а также степени тяжести телесных повреждений у Ш которые согласуются с показаниями Бе­ ляева о способе лишения жизни сожительницы и троих детей.

Виновность Беляева в преступлениях подтверждается и другими доказатель­ ствами, которые подробно приведены в приговоре.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, про­ верив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказа­ тельства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточно­ сти для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опро­ вергнув их, признал Беляева виновным в совершении инкриминируемых ему пре­ ступлений, дав содеянному Беляевым правильную юридическую оценку.

Из материалов уголовного дела видно, что и органами следствия и судом тщательно проверялась психическая полноценность Беляева, которая обоснован­ но не вызвала сомнений.

Так, согласно заключению стационарной комплексной психолого - психиат­ рической экспертизы от 1 августа 2012 года, Беляев каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, от­ носящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал ка­ кого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии про­ стого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общест­ венную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, пра­ вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно - следственных действий. В момент инкриминируемого деяния Беляев в состоянии аффекта или ином выра­ женном эмоциональном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.З, л.д. 252-261).

Сопоставив данное заключение, основанное на глубоком изучении личности подсудимого, с другими доказательствами по делу, проанализировав поведение Беляева до, во время и после совершения преступления, а также в судебном засе­ дании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Беляева.

Судебная коллегия, проверив доказательства в апелляционном порядке, со­ глашается с таким выводом суда и не находит оснований для повторного психи­ атрического обследования Беляева, о чем поставлен вопрос в апелляционных жа­ лобах.

При назначении наказания Беляеву суд в полной мере учел характер и сте­ пень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его лич­ ности, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание в виде пожизненно­ го лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно 5 содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суро­ вым, судебная коллегия не находит.

Поэтому просьба Беляева о смягчении ему наказания, удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз­ водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и эти доводы осуж­ денного являются несостоятельными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 года в отношении Беляева В А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.