Дело № 49-Д08-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

суда надзорной инстанции

Дело №49-Д08-90

председательствующего Галиуллина З.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2008 года надзорную жалобу осужденного Сафина Р.Р.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года

Сафин Рамиль Рашитович, 30 мая 1978 года рождения, судимый 20 февраля 2001 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён к лишению свободы: по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 8 лет; по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2002 года приговор в отношении Сафина оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2003 года приговор в отношении Сафина изменён: исключено указание суда о совершении Сафиным хищения чужого имущества организованной группой 17 июля 2001 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2006 года приговоры в отношении Сафина приведены в соответствии с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года:

по приговору от 20 февраля 2001 года действия Сафина переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года;

по приговору от 7 марта 2002 года действия Сафина переквалифицированы с п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года с исключением осуждения Сафина по признаку неоднократности и назначением конфискации имущества.

В остальной части, в том числе, в части срока наказания и режима исправительной колонии, приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан 2 июля 2008 года : постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2006 года в отношении Сафина Р.Р. изменено:

- наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2001 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-  из приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года исключена ссылка на опасный рецидив в его действиях;

-  снижено назначенное ему наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года:

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. 1996 г. до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. 1996 г. до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в ред. 1996 г. до 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

по приговору суда, с учётом внесённых изменений Сафин признан виновным: в кражах чужого имущества, совершённых в период с апреля по август 2001 г. организованной группой; в покушении на кражу чужого имущества, совершённом организованной группой; в двух открытых хищениях имущества Хафизовой и Иксановых, совершённых организованной группой 20 июня 2001 года и 16 июля 2001 года; в кражах чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим 11 июня 2001 г. и 5 июня 2001 г.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Сафин оспаривает правильность квалификации его действий по эпизодам от 20 июня 2001 г. и 16 июля 2001 г., указывает, что, увидев потерпевших, убежал с места преступления, бросив все приготовленные к выносу вещи; о том, что Танеев похитил ценности, узнал только на следствии, полагает, что в действиях Танеева имеется эксцесс исполнителя. Кроме того, просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учётом его явок с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, а также наличия на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой бабушки.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу данное требование закона выполнено не в полной мере.

При назначении Сафину наказания, с учётом внесённых изменений, суд учёл характер и тяжесть совершённых им преступлений, смягчающим наказание обстоятельством признал частичное признание им своей вины.

Между тем, согласно приговору суд в обоснование виновности Сафина в совершении ряда преступлений сослался на его явки с повинной, в частности, по эпизодам краж у Каримовой, Мусабирова, Пленкина, Сайфуллиной, Бикмухаметова, Усмановой, Авхадиевой, Султанова, Хабетдиновой, Мухаметганеевой, Сафиной, Макарова, Галиевой, Куенковой, Богдановой, Ахмадеевой, Акбашева, Файзуллиной, Муллагулова, покушения на кражу у Копытовой и открытом хищении имущества у Иксановой.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

В приговоре суд не дал вышеуказанным обстоятельствам никакой оценки, не привёл мотивов, по которым он не учёл явки Сафина с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание.

При таких данных, имея ввиду, что с учетом внесенных изменений, назначенное Сафину наказание не превышает пределов, установленных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сафина, судебная коллегия находит возможным снизить ему наказание за каждое преступление, назначив по совокупности преступлений и приговоров более мягкое наказание.

В то же время, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения к Сафину положений ст. 64 УК РФ о чем поставлен вопрос в его надзорной жалобе.

Доводы Сафина о то, что по эпизодам открытого хищения имущества 20 июня 2001 года у Хафизовой и 16 июля 2001 года у Иксановой его действия следует расценивать как кражу, убедительными быть признаны не могут, поскольку как правильно указал суд, начатые как кража указанные преступления переросли в грабеж, поскольку застигнутый потерпевшими на месте преступления Сафин не отказался от своих намерений и покинул место преступления с похищенным имуществом. Расценивать действия Танеева как эксцесс исполнителя, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

- приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2002 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2003 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан 2 июля 2008 года в отношении Сафина Рамиля Рашитовича изменить, снизив наказание в виде лишения свободы, назначенное ему: по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 7 ( семи) лет 4 (четырех) месяцев и по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ до 7 (семи) лет) 6 (шести) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» и 161 ч.3 п. «а» УК РФ назначить Сафину Р.Р. 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Сафину Р.Р. 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-Д08-90

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх