Дело № 49-Д09-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д09-64

от 26 августа 2009 года

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2009 года надзорную жалобу осужденного Валеева А.Ф.

года

Валеев [скрыто]

осужден к лишению свободы: по пл. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет 6 месяцев; по ч.1 ст.325 УК РФ на 7 месяцев, а на основании ч.З ст. 69 УК РФЫ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 и п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ Валеев оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В кассационном порядке дело в отношении Валеева А.Ф. не рассматривалось.

По этому же приговору осужден Ишмухаметов Р.Г., на приговор в отношении которого надзорных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Аверкие-вой В.А., полагавшей исключить осуждение Валеева А.Ф. по квалифицирующему

признаку убийства «по найму», а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Валеев признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам, из корыстных побуждений, по найму, группой лиц по предварительному сговору, а также - в уничтожении официальных документов из личной заинтересованности. Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Валеев, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, считая назначенное наказание не соответствующим требованиям уголовного закона, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного.

Вывод суда о виновности Валеева в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, что не оспаривается и самим осужденным в надзорной жалобе.

Юридическая оценка действий Валеева, которая также не оспаривается им в жалобе, является правильной, поскольку как установлено приговором, согласие на совершение убийства супругов [скрыто] Валеев дал в связи с обещанием

осужденного по делу Ишмухаметова заплатить деньги ему, Валееву, и лицу, находящемуся в розыске, при этом , после убийства супругов [скрыто] предусматривалась возможность завладения Валеевым и лицом, находящимся в розыске, имуществом и драгоценностями супругов [скрыто] что ими и было сделано. Они же уничтожили важные официальные документы, найденные в квартире [скрыто].

Что касается наказания, то при его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Валеевым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и все иные обстоятельства дела. Его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждение Валеева о том, что в приговоре при назначении наказания в качестве отягчающих, признаны обстоятельства, не предусмотренные законом, не соответствуют содержанию приговора, в котором вообще не содержится упоминания об отягчающих наказание обстоятельствах.

Те обстоятельства, на которые ссылается Валеев в жалобе, исходя из сод ер-

жания приговора, относятся к данным, характеризующим личность осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуальных законов, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Валеева, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Валеева

оставить без

удовлетворения, а приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 1998 года- без изменения.