Дело № 49-Д10-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д10-48

от 12 октября 2010 года

председательствующего Ботина А.Г.,

По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2008 г.

судей

Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.,

при секретаре

Ядренцевой Л.В.

Юсупов Р Р

ранее

судим: 3 марта 2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 2 марта 2007 г. по отбытии наказания; 11 марта 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 309 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 11 марта 2008 г. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Алиев Р.Д.

В кассационном порядке дело в отношении Юсупова P.P. не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2009 г. приговор в отношении Юсупова P.P. изменен:

переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Юсупова P.P. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой A.A., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Юсупов P.P. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в принуждении потерпевшей [скрыто] к уклонению от дачи

показаний с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, совершении разбойного нападения на потерпевшую [скрыто] умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего [скрыто]

Преступления им совершены 23 февраля 2008 г. [скрыто]

и

В надзорной жалобе Юсупов P.P., оспаривая обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 162 УК РФ, утверждает, что умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшую у него не было, имуществом

последней он не завладевал; доказательств вины в совершении разбоя по делу не добыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в состоявшиеся в отношении Юсупова P.P. судебные решения.

Как установлено судом, Юсупов и осужденный по настоящему делу Алиев пришли в дом, где проживала потерпевшая [скрыто], с целью ее принуждения к уклонению от дачи показаний. Войдя в дом с разрешения

потерпевшего [скрыто] Юсупов стал требовать от Г , чтобы она

забрала свое заявление из [скрыто]

[скрыто] и уклонилась от дачи показаний, на что [скрыто] ответила

отказом. Тогда Юсупов подверг потерпевшую избиению, а Алиев в это время препятствовал [скрыто] прийти на помощь потерпевшей, нанося тому

удары. Затем Юсупов, взяв скалку, стал также наносить ею удары потерпевшему [скрыто] После этого у Юсупова возник умысел напасть на

[скрыто] с целью завладения ее имуществом, и с этой целью Юсупов, подавив ударами кулаком по различным частям тела физическое сопротивление и психическую волю [скрыто], открыто похитил

принадлежавшее ей имущество - два золотых кольца, одно из которых Юсуповым было выброшено на месте преступления.

Между тем, как усматривается из показаний потерпевшей Г Юсупов подверг ее избиению, чтобы она уклонилась от дачи показаний.

Так, в судебном заседании она пояснила, что, войдя в зал, Юсупов сразу же сказал ей, чтобы она забрала заявление из милиции, которое она подавала в связи с кражей Юсуповым ее мобильного телефона. На ее отказ Юсупов ударил ее кулаком по затылку и продолжил наносить удары по лицу. Присутствовавший [скрыто] заступился за нее, но Юсупов стал избивать

его, к нему присоединился Алиев. Затем Юсупов спросил у Алиева: «Может добьем?» Алиев ответил: «Не надо!». Тогда Юсупов предложил забрать музыкальный центр, на что Алиев ответил: «Не бери, куда мы его денем?», но при этом взглядом показал на золотые кольца на ее руке. Юсупов стал снимать кольца, но не смог этого сделать и приказал, чтобы она сама их сняла. Она выполнила его требование, сняла с руки кольца и положила их на диван. Она видела, как Юсупов взял кольца, но не видела, как он бросил их в нее (л.д. 39-40, 199).

Данные показания потерпевшей [скрыто] судом признаны

достоверными.

Осужденный по настоящему делу Алиев показал, что Юсупов предложил ему зайти к Л I, чтобы поговорить с ней по поводу

заявления, которое она написала в отношении его в органы милиции. Находясь в доме {, Юсупов потребовал, чтобы она забрала свое

заявление, но та отказалась. Во время разговора, который проходил на повышенных тонах, Юсупов ударил [скрыто]. После этого Т I стал

выгонять их из дома, и он нанес ему два или три удара кулаком. В этот момент Юсупов вышел из кухни с ножом в руке и предложил «убрать» [скрыто] и [скрыто]. Он пресек эти его действия, тогда Юсупов взял

скалку и ею нанес несколько ударов I I и ТШ ¦. Уходя, Юсупов

снял с руки [скрыто] кольца. Увидев это, он сказал Юсупову, чтобы он не

делал этого, сразу после этого Юсупов бросил кольца в [скрыто] Он видел,

как одно кольцо закатилось под диван (л.д. 123-124, 198).

Осужденный Юсупов показал, что после совместного распития спиртных напитков в доме потерпевшей, он завел с [скрыто] разговор по

поводу ее заявления в милицию. [скрыто] начала грубить, между ними завязалась драка. Он толкнул [скрыто] на диван, подошел к ней, снял с ее руки кольца и в гневе кинул их в нее, после чего с Алиевым ушли (л.д. 199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в доме [скрыто], под диваном около ножки серванта обнаружено кольцо из

металла желтого цвета (л.д. 69-70).

Таким образом, достаточных данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении потерпевшей [скрыто] было применено Юсуповым

именно в целях изъятия у нее имущества, а не с целью принуждения ее к уклонению от дачи показаний, не установлено.

Действия Юсупова по применению в отношении [скрыто] насилия,

опасного для ее жизни и здоровья, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Юсупов открыто завладел имуществом потерпевшей [скрыто] Щ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила: надзорную жалобу осужденного Юсупова P.P. удовлетворить.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2008 г., постановление президиума Верховного Суда Республики

Башкортостан от 2 декабря 2009 г. в отношении Юсупова [скрыто] изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК

РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ назначить ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Юсупову P.P. 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Пре д се дате л ьству ющи й