Чем меньше в государстве законности, тем больше в нем юристов.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 7 августа 2012 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Борисов Виктор Петрович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №49-Д12-42
от 7 августа 2012 года
Председательствующего Ботина А.Г. Судей Борисова В.П. и Абрамова С.Н. Секретаря Полищук А.О.
Галыгин С [скрыто] несудимый,
осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 28 октября 2009 года указанные приговор и кассационное определение в отношении Галыгина С.А. постановил изменить: исключить осуждение его за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства метамфетамина.
Переквалифицировал его действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства МДМА в крупном размере и с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства амфетамина в коли-
честве 0,0704 грамма с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ соответственно на ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и на ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Назначил по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначил по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ 4 года лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Галыгин С.А. просит изменить указанные судебные решения, переквалифицировать его действия на единое длящееся преступление по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, которое не влечет применение положений ч.З ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
По приговору Галыгин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - МДМА массой 2,82гр. и метамфетамина массой 45,73 гр., которые у него были изъяты после его задержания 18 января 2007 года на привокзальной площади станции [скрыто] сотрудниками УФСБ.
С учетом внесенных президиумом в приговор изменений Галыгин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - МДМА, массой 2,82гр., эти его действия квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - амфетамина, массой 0,0704 гр., эти его действия квалифицированы по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия за приготовление к сбыту всех обнаруженных и изъятых у Галыгина С.А. видов наркотических средств он обвинялся в совершении одного преступления.
По приговору Галыгин С.А. также осуждался за приготовление к сбыту всех обнаруженных и изъятых у Галыгина С.А. видов наркотических средств как за совершение одного преступления.
Президиум, переквалифицировав действия Галыгина С.А. по приготовлению к незаконному сбыту каждого из изъятых у него видов наркотических
средств на отдельные составы преступлений, ухудшил его положение, поскольку он обвинялся в совершении одного преступления, наказание за которое ему не могло назначаться по правилам ч.З ст.69 УК РФ, не один из видов изъятых у Галыгина С.А. наркотических средств, за приготовление к сбыту которых, с учетом внесенных изменений, он осужден, не составлял особо крупного размера.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Галыгина С.А.на единое преступление, предусмотренное чЛ ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
1. Надзорную жалобу осужденного Галыгина С.А. удовлетворить.
2. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2008 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2009 года в отношении Галыгина [скрыто] изменить, переквали-
фицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов