Дело № 49-О09-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О09-50

от 6 мая 2009 года

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нигаматьянова И.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года, по которому

, судимый 12.02. [скрыто] Г. ПО 4.1 СТ. 131 И [скрыто] ст. [скрыто]

139 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2 500 рублей, освобожденный 06.08. 03 г. по отбытии наказания, осужденный 12.08. 08 г. по ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей. Постановлено настоящий приговор и приговор от 12.08.08 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Нигаматьянова И.Ф. и адвоката Долматовой С.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Нигаматьянов признан виновным в неуважении к суду, выразившемуся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Это преступление совершено 11 августа 2008 года в здании

[скрыто] районного суда гор. [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нигаматьянов вину не признал, утверждая, что в адрес потерпевших [скрыто] и [скрыто] нецензурно не выражался. При даче ука-

занными лицами показании, которые ему не понравились, он каждому из них говорил, чтобы они замолчали и сели.

В кассационной жалобе осужденный Нигаматьянов, не соглашаясь с приговором, указывает на то, что его ходатайства о вызове свидетелей оставлены без удовлетворения, датой инкриминируемого ему преступления является не 11, а 7 августа 2008 года, при проведении дознания допрошены не все участники судебного разбирательства 7 августа 2008 года, его психическая полноценность надлежаще не проверена. Утверждает, что [скрыто] только сделал замечание, но нецензурно в ее адрес не выражался. Ставя вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в то же время просит прекратить дело в связи с его невиновностью.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Нигамать-янова неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Нигаматьянова в неуважении к суду соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Сам осужденный, как это следует из его показаний на следствии, в суде и из его кассационной жалобы, не отрицает, что им допускались высказывания в адрес потерпевших во время дачи ими показаний в суде, на что следовала соответствующая реакция председательствующего, однако нецензурно он не выражался, их не оскорблял.

Между тем, утверждение осужденного о том, что он нецензурно не выражался, и потерпевших не оскорблял, опровергается:

- показаниями свидетеля [скрыто] секретаря судебного заседания,

данными на предварительном следствии, согласно которым при рассмотрении уголовного дела по обвинению Нигаматьянова по ч.2 ст. 162 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в зале судебного заседания находились судья [скрыто] прокурор [скрыто] адво-

кат [скрыто], потерпевшие [скрыто] и [скрыто]. Когда [скрыто] стал

давать показания, Нигаматьянов вскочил с места и стал выкрикивать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Председательствующий сделал Нигаматьяно-ву замечание о недопустимости подобного поведения в судебном заседании, но

тот не реагировал, в связи с чем по распоряжению председательствующего сотрудник конвойной службы надел на Нигаматьянова наручники. Затем показания

стала давать потерпевшая [скрыто], и Нигаматьянов вновь вскочил с места и

стал выкрикивать в адрес [скрыто] оскорбления;

- показаниями потерпевшего [скрыто]о том, что когда он стал давать показания в судебном заседании, Нигаматьянов вскочил с места и начал выкрикивать в его адрес оскорбления, называл его «тунеядцем», «алкоголиком», обозвал нецензурными словам. Эти высказывания были для него оскорбительными, они унизили его честь и достоинство. Действия Нигаматьянова судья пытался пресечь, неоднократно делал тому замечания, на которые Нигаматьянов не реагировал. Когда показания стала давать [скрыто], Нигаматьянов также оскорбил ее

нецензурно; [скрыто]

^^аналогичными показаниями потерпевшей [скрыто]и свидетеля [скрыто]

сотрудника конвойной службы, дополнительно пояснившего, что поскольку Нигаматьянов не реагировал на замечания председательствующего, он по распоряжению председательствующего надел на Нигаматьянова наручники;

- протоколом судебного заседания, подтверждающим высказывания Нигаматьянова в адрес потерпевших, после дачи последними показаний, и отражающими действия председательствующего судьи.

По заключениям экспертов-лингвистов слова и выражения, произнесенные Нигаматьяновым в судебном заседании, являются оскорблением в отношении К I и носят характер бранных, оскорбительных, являются унижающими

честь и достоинство [скрыто].

При такик данных доводы Нигмаматьянова о недоказанности его вины, являются неубедительными.

Нигаматьянов в ходе судебного разбирательства, публично, в присутствии участников уголовного судопроизводства, нарушая общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность судебных органов, подрывая авторитет последних, высказап оскорбление в неприличной форме в адрес потерпевших [скрыто] и [скрыто], унизив их честь и достоинство, тем са-

мым, продемонстрировав явное неуважение к суду.

Утверждение Нигаматьянова, что вышеописанные действия им были совершены не 11, а 7 августа 2008 года, противоречит добытым доказательствам.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства проверялась психическая полноценность Нигаматьянова, которая обоснованно не вызвала никаких сомнений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для

разрешения дела, признав Нигаматьянова виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Нигаматьянову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отягчающее наказание обстоятельство, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

То обстоятельство, что в судебном заседании не допрошены свидетели [скрыто] и [скрыто] то это никоим образом не ставит под сомнение обоснованность осуждения Нигаматьянова за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года в отношении Нигаматьянова [скрыто] г оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.