Дело № 49-О10-61

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О10-61

от 2 июня 2010 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года, которым

[скрыто] судимый: 26.05.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ЩУо заработка в доход государства; 9.07.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ст. 162 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Гареева Р.Ф. и в его защиту адвоката Романова СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, и мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Гареев признан виновным в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в покушении на убийство потерпевшего [скрыто], сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 22 июня 2009 года Ц

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гареев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гареев указывает, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения на [скрыто], а

также на его убийство и его вина не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях потерпевшего и на предположениях. Считает, что в его действиях налицо признаки самоуправства с применением насилия и завладение автомобилем без цели хи-щения(угон). Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 330 ч.2 и 166 ч.2 п. «в» УК РФ, по которым назначить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Гареева в разбойном нападении на [скрыто] и в покушении на его

убийстве, вопреки утверждениям в жалобе осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осужденного Гареева о том, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего Д Щ и предположениях,

полностью противоречат материалам дела.

Так, потерпевший [скрыто] показал, что Гареев трижды нанес

ему удары ножом в сторону шеи. При этом один удар попался в шею, второй в плечо, а один удар он перехватил и сломал лезвие ножа. Потом он выскочил из машины, спрятался в траве и позвонил диспетчеру такси, в милицию и просил их вызвать скорую помощь. Гареев на его машине уехал с места происшествия. Затем приехала машина «такси», милиция, скорая помощь и ему оказали помощь.

Суд обоснованно признал эти показания потерпевшего последовательными и непротиворечивыми, так как они объективно подтверждены показаниями свидетелей [скрыто] о том, что сразу

после случившегося [скрыто] рассказал им о нанесении ему ударов но-

жом Гареевым, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений,

а также другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо новых доводов в кассационной жалобе, в опровержение вывода суда первой инстанции о виновности осужденного Гареева в совершенных преступлениях, не приведено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе приведенные осужденным Гареевым в свое оправдание, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гареева в совершенных преступлениях, и дал им правильную юридическую оценку. Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. ст. 330 ч.2, 166 ч.2 п. «в» УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Гареева, не имеется.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами, приведенными в кассационной инстанции, об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Наказание осужденному Гарееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года в отношении Гареева [скрыто] оставить без изме-

нения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

;? ГТЯТР ТТКРТП [скрыто] /ИЛП1ММ

Статьи законов по Делу № 49-О10-61

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх