Дело № 49-О12-75

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-О12-75

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Скачкова А.Г. и Тараканова А.Л. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2012 года, по которому Скачков А Г , судимый: 1) 21.09.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испыта­ тельным сроком на два года; 2)29.04.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 го­ дам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2007 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы; 3)12.02.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Ос­ вободившегося 17 декабря 2010 г. по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на К на 10 лет; 2 - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Л и Л на 14 лет; - по п. п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ноч­ ное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории ; не изме­ нять место жительства и место работы без согласия специализированного госу­ дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на 25 (двадцать пять) лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 12 мая 2011 г. с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными выше ограничениями и обязанностями.

Скачков А. Г. по обвинению в убийстве К оправдан за от­ сутствием в его действиях состава преступления.

Тараканов А Л судимый: 1) 21.09.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год; 2) 31.08.2004 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 3)12.02.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам ли­ шения свободы условно с испытательным сроком на два года. 4)17.02.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Гафурий- ского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 г. исправи­ тельные работы заменены на лишение свободы на шесть месяцев и шесть дней.

Освободившегося 3 марта 2011 г. по отбытию срока наказания, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ(эпизод разбойного нападения на К на 14 лет; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Л и Л на 13 лет; - по п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы сро­ ком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государст­ венного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа­ ния в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 3 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 23 (двадцать три) года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 12 мая 2011 г. с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными выше ограничениями и обязанностями.

Тараканов А. Л. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ по обвинению в убийстве Л ­ и Л оправдан за отсутствием в его действиях соста­ ва преступления.

Признано право на реабилитацию за Скачковым А. Г. в части обвинения в убийстве К и Т по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в убийстве Л и Л ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

Постановлено взыскать со Скачкова А Г Тараканова А Л с каждого: в пользу Х в порядке компенсации морального вреда по ( рублей; в пользу Г по ( рублей. Взыскать со Скачкова А Г в пользу Г в счет возмещения материального ущерба рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., поддержавших дово­ ды жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. признаны виновными в совершении раз­ бойного нападения на К с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением Таракановым А.Л. тяжкого вреда здоровью потерпевшего; Кроме того, Тараканов А.Л. совершил сопряженное с разбоем убийство К находящейся в беспомощном состоянии.

Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. также совершили разбойное нападение на Л и Л с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, исполь­ зуемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причи­ нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Скачков А.Г. совершил сопряженное с разбоем убийство двух лиц - Л и Л с особой жестокостью, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии. 4 Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. вину признали полностью.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним): осужденный Скачков А.Г. считает приговор несправедливым и подлежа­ щим изменению. Указывает, что он ранее трижды судим за тяжкие преступле­ ния и ему должно быть назначено отбывание наказания в колонии особого ре­ жима, а не строгого как определил суд. Полагает, что при назначении ему нака­ зания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Не согласен с взысканием с него в пользу Х компенсации морального вреда. Просит приговор изменить, снизить назначен­ ное ему наказание, в части гражданского иска Х отказать, оп­ ределить ему отбывание наказания в колонии особого режима; осужденный Тараканов А.Л. указывает о своем частичном не согласии с приговором. Считает, что преступления им совершены только в отношении К а преступления в отношении Л он не совершал. Отри­ цает наличие у него со Скачковым предварительного сговора и умысла на убийство с особой жестокостью, как К , так и Л Поэтому его действия должны быть переквалифицированы со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.2 УК РФ. Не согласен с предъявленным иском со стороны Г так как насилия в отношении Л он не совершал. По этим основаниям просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.2 УК РФ и со ст. 162 ч.4 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ и сни­ зить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зайцев П.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз­ ражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Скачкова А.Г. и Тараканова А.Л. в совершении инкриминируемых им преступлений основан на исследованных в судебном за­ седании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. 5 Так из показаний Тараканова А.Л., данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 9 мая 2011 г. он находился у Р туда же приехал его сводный брат Скачков А.Г. и они распивали спиртное. За­ тем они сходили к нему домой, и снова вернулись к Р и про­ должали распивать спиртное. 11 мая 2011 г. около 01.00 часов они вместе со Скачковым А.Г. находились во дворе дома Р и он предложил последнему совершить разбойное нападение на К и забрать у ней денег. Последняя являлась пенсионеркой, он ранее занимал у неё денег, оказать им сопротивления она не могла в силу престарелого возраста. Скачков с его предложением согласился и он зашел в дом Р и взял нож. Ра­ нее он говорил, что совершить разбойное нападение предлагал Скачков А.Г. и о том, что якобы он взял нож, таким образом он хотел ввести в заблуждение следствие и переложить всю вину на Скачкова А.Г. Нож он взял с целью, чтобы припугнуть К 11 мая 2011 г. около 01.15 часов они со Скачковым пришли к дому К и постучались в дверь и в окно, но им дверь не открыли. После чего Скачков с помощью ножа, переданного им снял оконное стекло на веранде и проник в дом, а нож передал ему. Затем Скачков открыл дверь и он также проник в дом. В сенях он взял рубашку, и вместе со Скачко­ вым прошли в зал дома, где на диване спала К и он накинул на её голову рубашку и сев на неё сверху они со Скачковым стали требовать денег.

К говорила об отсутствии у неё денег, и что-то говорила на та­ тарском языке, и выговорилась, что деньги у « ». Он понял, что она говорила про Л с которым сожительствовала. Затем, они со Скачковым взяв К с обоих сторон за руки вывели в сени и поло­ жили на пол за перегородкой. При этом, Скачков придавив ногой левую лопат­ ку К продолжал требовать денег, последняя говорила об их от­ сутствии. Затем он в поисках денег стал искать их в зале, но ничего не нашел и вернулся в сени к Скачкову, находившегося с К за перегород­ кой. После чего он остался с К а Скачков ушел и обыскивал дом. Он же стал обыскивать помещение сеней, и услышав, что К хрипит, пригнулся и коленом уперся на её ногу и тело. При этом он по­ чувствовал через брюки, что они нагрелись. Затем он нащупал пульс на левой руке К он бился сильно. После чего он встал на ноги и увидел, что его брюки испачкались кровью. Затем в сени зашел Скачков и сообщил об отсутствии денег. После чего они вдвоем еще раз осмотрели дом, но ничего не нашли. Пройдя в сени он нащупал пульс К но он не прощупы­ вался и её рука была холодной. Скачков ему сообщил, что он пару раз ударил ножом её по плечу. Поняв, что К мертва они забросали её веща­ ми, и собрав в пакет продукты питания: рожки, 2 пачки маргарина, подсолнеч­ ное масло в 1,5 л пластиковой бутылке, моток веревки, а Скачков взяв женский кошелек в котором находились рублей денег, вышли из дома К Находясь в сенях дома последней в руках он держал складной нож, не помнит, причинял ли ей телесные повреждения, кажется пару раз ударил её в область ягодицы, складным ножом слева. Полагает, что он ударил К в тот момент, когда он оставался с ней в сенях, а Скачков обыскивал дом. Похи-6 тив имущество К они со Скачковым вышли во двор, где послед­ ний предложил ему совершить разбойное нападение на Л и его дочь инвалида Л так как, когда они требовали у К денег, она им говорила, что они у бабая. С предложением Скачкова он согла­ сился. Он знал о том, что Л был пенсионером, его дочь инвалидом, которая не умела разговаривать, и что оказать им какое-либо сопротивление они не смогут. Убивать их они изначально не собирались, сговор у них был лишь на разбойное нападение. К дому Л они пришли 11 мая 2011 г.

около 02.20 часов, свет в доме не горел, они несколько раз постучали в дверь, но им никто не открыл. Затем Скачков в сарае взял металлический лом и они с ним поочередно взломали дверь и проникли в дом. При этом Скачков взял в се­ нях металлическую монтировку. Пройдя в зал они включили свет и вдвоем за­ навесили шторки. Л лежал справа от входа в зал, а Л за шифоньером на кровати. Чтобы их не узнали, они накинули на голову тряпки и стали обыскивать дом в поисках денег. Во время обыска Л освободил­ ся от тряпки и увидел их лица, Скачков спросил у него где находятся ценности, деньги. Л сообщил об отсутствии денег, Скачков же ударил его по голове монтировкой, отчего Л упал на пол. Затем они продолжали обыскивать дом. Он также спрашивал у Л где находятся деньги, но она ничего не могла сказать, только мычала. В процессе поиска Скачков под кроватью нашел две электрические дрели. Во время поиска Скачков несколько раз ударил Л монтировкой в область тела, ног и рук. В один из моментов Л встал и облокотился к косяку двери зала, он же вывел его на кухню, где последний лег на топчан. Зашедший на кухню Скачков спра­ шивал у Л деньги, и скинул его на пол, и ударил монтировкой по голо­ ве и спине. Л находился в сидящем положении и у него текла с головы кровь. Скачков говорил Л , если он не скажет, то он отрежет ухо Л . После чего Скачков демонстративно отрезал кусок правого уха складным ножом. Л видел, как Скачков издевался над его дочерью, Скачков же делал это специально, чтобы Л сообщил о месте хра­ нения денег. Через некоторое время Скачков вышел из зала и сообщил ему, что он вырубил Л и сейчас будет убивать Л как барана, в случае оставления его живым он может сообщить в милицию и им за это светит большой срок. При этом в руках у Скачкова находился складной нож, который он взял в доме Р Затем он вышел в сени стал обыскивать по­ мещение в поисках ценностей. Когда снова зашел в дом, то увидел, как Скачков приподнял за волосы Л и нанес удар складным ножом по его шее.

Ему стало плохо, он захлопнул дверь и сел на флягу в сенях и через пару минут зашел в дом, Л был мертв, а Скачков несколько раз ударил по спи­ не Л ножом. Л и Л он каких-либо те­ лесных повреждений не наносил, лишь требовал указать им, где лежат деньги или ценности. После того, как Скачков перерезал шеи Л и Л они с ним сложили в полиэтиленовый пакет две дрели, пластиковую бутылку с водкой, две пары носок, полотенце, тельняшку, камуфлированный костюм, ремень, кусок сала, булку хлеба, самодельный нож, женский кошелек, 7 и личные документы Л находившиеся в полиэтиленовом пакете, ко­ торые они выбросили во дворе заброшенного дома. Кольцо у Л они не похищали. Часть похищенного у них были изъяты при их задержании, одну дрель они отдали за проезд С вторую дрель и самодельный нож оставили у Р В отношении Л он лично какие-либо предметы и орудия преступления не применял. Скачков же применял в отно­ шении них складной нож, которым перерезал им шеи, монтировку, тоненький нож, который лежал в подполе дома. Нож он заметил, когда увидел мертвого Л и его рука свисала в подпол. Также был молоток, который они выбросили во дворе заброшенного дома, им по его мнению Скачков ударил по голове Л Вину в совершении разбойно нападения и убийства К Л и Л совместно со Скачковым при­ знает полностью, в содеянном раскаивается/ Из показаний Скачкова А.Г., также данных на предварительном следст­ вии, видно, что Тараканов предложил ему сходить к К и забрать деньги, он же согласился. Когда они уходили из дома И Тараканов взял складной нож. Тараканов ему говорил, что они зайдут в дом К за­ кроют её в чулане и обыскают дом. Он, перепрыгнув через забор открыл калит­ ку и Тараканов прошел во двор. Они с ним постучались в окно, затем на веран­ де он снял стекло с окна и пролез в оконный проем и открыл изнутри дверь и Тараканов прошел в дом. К спала в комнате, расположенной слева от сеней. Тараканов сел и зажал спящую К отчего она проснулась и стал спрашивать у ней, где деньги. К говорила, что «у бабая», и они поняли, что деньги у М - сожителя К Он включал в доме К свет, затем Тараканов вывел К в сени, а он искал деньги. Ничего не найдя он прошел в сени и сообщил об этом Тараканову, по­ следний держал К лежащей на спине придавив коленом, закрывал ей тряпкой рот и в этой же руке, где была тряпка был складной нож. Затем Та­ раканов решил сам проверить дом и отдал ему нож, и он стал держать К Когда Тараканов вставал с тела К последняя дернулась и он инстинктивно ударил её ножом в правое бедро. После его удара К Н. не дергалась и лежала спокойно. Обыскав дом Тараканов вернулся в чулан, и стал искать в чулане, он же вышел на веранду. Когда он вернулся в чулан, то увидел, что Тараканов закидал тело К вещами, и сообщил ему, что она жива и закрыл двери чулана. Из дома К они ничего не взяли, так как не нашли. В комнате на диване, где спала К он находил ко­ шелек черного цвета, где находилось или рублей. От К они пошли к дому М , поскольку, последняя говорила, что деньги у него. Всю дорогу нож находился у него в кармане. У М они с Таракановым хотели взять деньги, при их сопротивлении, закрыв их где-нибудь - в погреб. Они зна­ ли, что М проживает со своей дочерью-инвалидом. Входные двери в дом были закрыты, в сарае он увидел лом, которым и открыл двери, Тараканов же ему помогал, в сенях же он взял металлическую монтировку. Кто-то из них в 8 доме включил свет и он закрывал все шторки, М и Р продолжали спать. Он и Тараканов посмотрели деньги среди вещей в шифоньере. Когда М стал просыпаться, то он ударил его монтировкой в лоб. М спал справа от входа в зал на диване, а Р за шифоньером с левой стороны. От его удара М потерял сознание и продолжал лежать, которого Тараканов, взяв за ноги потащил по полу и вынес на кухню. В это время он приглядывал за Р и стал искать деньги, последняя еще не просыпалась. Что происходило ме­ жду Таракановым и М он не видел, но слышал крик М , который тут же стихал. Когда в комнате он стал двигать диван, то проснулась Роза и вышла из-за шифоньера и стала смеяться. И он той же монтировкой, которой ударил М ударил Р в область головы, удар пришелся в область её за­ тылка. От удара Р упала, не кричала и была в сознании. В комнате он все пе­ ревернул, при этом пнул Р ногой и продолжал обыскивать комнату, но ниче­ го не нашел. Когда он выходил, то Р пыталась встать, и он еще раз ударил её монтажкой по голове, отчего она упала. Затем он вышел на кухню, где были М и Тараканов, последний спрашивал у М , где деньги, последний говорил по татарски, и они его не понимали. После он прошел в сени, где также ис­ кал ценности, затем вернулся в дом и продолжал обыскивать дом. После чего он поднял Р , посадил её и наносил ей удары по различным частям её тела около 5-раз, его же удары видел М Последнему он говорил, чтобы он сознался, где у него находятся деньги, но последний ничего не говорил, от уда­ ров Р падала на диван, он поднимал её и вновь наносил удары. Затем, он, чтобы М сказал где лежат деньги достал складной нож и отрезал кусок правого уха, толкнув её ногой, прошел к М На кухне, где были М и Тараканов, он со стороны спины ударил М . Тараканов отобрал у него нож и он прошел обыскивать сени, где нашел большой самодельный нож с изо­ лированной рукояткой и вернулся к М и Тараканову. Нож, который Та­ раканов забрал у него вытер от крови и передал ему. Он сложил нож и убрал в карман. Передав Тараканову большой самодельный нож, он прошел в комнату, где находилась Р где искал деньги, и подошел к последней и тем складным ножом около двух раз ударил в горло. От его ударов Р захрипела, но по его мнению еще была жива. Вытерев нож об покрывало он вышел на улицу по­ смотреть обстановку. Затем вернулся в дом, и видел, что Тараканов с ножом что-то делал с М но что именно он не знает. Он сказал Тараканову что нужно собираться и уходить, он прошел в комнату, где была Р , она еще хри­ пела и он вышел. Выходя он видел, что М лежал на животе, голова от входа в правую сторону, одна рук свисала в погреб, вроде он также хрипел. Был ли он жив он не знает. В сенях Тараканов нашел две дрели, которые положили в пакет. Тараканов также в одежде находил и забрал себе кошелек с деньгами в сумме 500 с лишним рублей. После чего выключив свет они ушли из дома М зашли в заброшенный дом, где Тараканов достал из кошелька Ман­ сура деньги, а кошелек выбросил. В доме М Тараканов также находил и забрал 1,5 л бутылку водки, выпив водки они пошли к И Поскольку, у Тараканова брюки были в крови он попросил у И сменную одежду и по­ просил его, чтобы их отвезли в город. В город их увез С за что 9 они ему отдали одну похищенную у М дрель. Вторая дрель оставалась в доме у И у последнего также они оставили самодельный нож и брюки Тараканова. Последнего он не оговаривает, показания дает, как было на самом деле, отношения у них нормальные. Перед тем как идти к К , а потом и М Тараканов взял нож Признавая приведенные показания достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Х Г свидетелей С М Р ., З М и других, подробно изложенными в при­ говоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве­ денные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом досто­ верными, в частности протоколы осмотра мест происшествия, протоколы выем­ ки, заключения экспертиз.

Вопреки доводам жалобы Скачкова А.Г., суд обоснованно не признал яв­ ку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, как видно из материалов дела, в правоохранительные органы он явился не добровольно, а был задержан по подозрению в совершении преступлений, явка с повинной им была дана после его задержания по истечении 8 месяцев, тогда как правоохранитель­ ным органам были известны обстоятельства совершенного им преступления.

Суд обоснованно квалифицировал действия Тараканова А.Л. по п. «в» ч.4 ст. 162 и п. «в, з» ч.2 ст. 105 УК РФ поскольку, как установил суд в судебном заседании, они с Скачковым заранее договорившись и вооружившись складным ножом, с целью хищения имущества К незаконно проникли в ее дом, напали на нее, нанесли ей ножом и руками удары, причинив ее здоровью легкий вред. Затем Тараканов А.Л. умышленно, с целью убийства К , находящейся в силу своего престарелого возраста в беспомощном состоя­ нии нанес, имевшимся при себе ножом два удара в ее левую ягодицу, причинив её здоровью тяжкий вред, отчего потерпевшая скончалась.

Обоснованным является и удовлетворение гражданских исков Х и Г о компенсации морального вреда, поскольку ис­ следованными и изложенными в приговоре доказательствами установлена вина, как Тараканова, так и Скачкова в разбойных нападениях как на Л так и на К При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о причинении в результате преступлений Скачкова и Тараканова потерпевшим Х и Г глубоких нравственных, душевных и физических страданий. 10 В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседа­ нии доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно­ сти, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказание Скачкову А.Г. и Тараканову А.Л. суд назначил в со­ ответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данны­ ми о его личности.

У судебной коллегии нет оснований считать назначенное осуж­ денным наказание явно несправедливым вследствие его суровости, как указывается в их кассационных жалобах.

Оснований к изменению вида исправительного учреждения, о чем просит в своей жалобе осужденный Скачков А.Г., судебная колле­ гия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2012 года в отношении Скачкова А Г и Тараканова А Л оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле­ творения.