Дело № 49-О13-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О13-7

от 6 февраля 2013 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 6 февраля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брауна В.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года, по которому

имеющий судимости, осужден: по ч. 1 ст. 244 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, и к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

Постановлено взыскать с Брауна В. А. в пользу [скрыто] в счет

возмещения материального ущерба [скрыто] рублей и в счет компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Брауна

В.А. и в его защиту адвоката Бицаева В.М., поддержавших жалобу, выступление потерпевшей [скрыто] ее представителя адвоката Сандаковой Я.Ю., а

также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавших, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Браун признан виновным в нападении на [скрыто] в

целях завладения имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем, в надругательстве над телом умершей и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Эти преступления совершены 6-7 октября 2011 года в с. [скрыто] района Республики [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в при-

говоре.

В судебном заседании Браун виновным себя не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Браун В.А.

считает приговор незаконным, поскольку его вина в совершении преступлений не доказана, судебное разбирательство носило обвинительный уклон, суд не обеспечил состязательность и равенство сторон, нарушен принцип презумпции невиновности, доказательства стороны обвинения принимались за достоверные без их надлежащей проверки и оценки. Доводы стороны защиты о его невиновности не опровергнуты, имеющиеся по делу сомнения истолкованы не в его пользу. Указывает на нарушение норм международного права и российского законодательства на справедливое судебное разбирательство. Суд в обоснование выводов о его виновности не мог ссылаться на показания, данные им на следствии, поскольку они получены под давлением. Более того, они не согласуются с данными осмотра места происшествия, касающимися пакета с вещами, с показаниями дочери погибшей о месте хранения денег матерью. Никто из свидетелей не подтвердил наличие на нем крови. Происхождение [скрыто] рублевой купюры, на которой обнаружена кровь [скрыто] не установлено. Оставлено без внимания и то, что у К

[скрыто] была собака, которая чутко реагировала на появление во дворе чужих лиц, однако никто из соседей не подтвердил, что слышал лай собаки. Следствие и суд должным образом не проверили причастность к преступлению [скрыто] хотя для этого имелись основания. Умысел, мотивы и цели преступлений не установлены. Приговор основан на предположениях, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, содержащиеся в приговоре. Уголовное дело сфальсифицировано. Суд, вопреки требованиям ст. 51 Конституции РФ вынудил его дать показания, а его показания на следствии оглашены во-

преки возражениям защиты, ему не разъяснялось право дать показания в любой момент судебного разбирательства, потерпевшим не разъяснялись их процессуальные права и обязанности, потерпевшая допрашивалась в присутствии свидетелей, стороне защиты не предоставили возможность задать вопросы потерпевшей, ему не предоставили достаточно времени для подготовки к судебным прениям, адвокат в суде фактически не осуществлял его защиту. В то же время указывает на то, что его действия неправильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Прокурором Зиганшиным P.A. и потерпевшей [скрыто] принесе-

ны возражения, в которых они считают доводы осужденного неубедительными и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них потерпевшей и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Брауна в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Из показаний самого осужденного на предварительном следствии видно, что после выпитого спиртного, решил ограбить [скрыто], поскольку был зол на нее за то, что она не рассчиталась с ним за уборку мусора. Кроме того, деньги ему были нужны на спиртное. Он знал, что она получает пенсию, и у нее дома должны быть деньги. Подойдя к ее дому, увидел, что свет не горит. Надел перчатки, чтобы не оставлять следов. Подойдя к дому, позвонил. Вышла [скрыто] По его просьбе она вынесла костюм, туфли, о которых до этого шла речь. Когда [скрыто] собиралась зайти в дом, он, убедившись, что его никто не видит, скрутил находившийся у нее на шее платок, от чего она упала. Металлической тростью, висевшей у двери, он начал наносить ей удары по груди и туловищу, требуя, чтобы она сказала, где деньги и отдала ему их, иначе он убьет ее. На ее лице появилась кровь. Хрипя, она сказала, где лежат деньги. Скрутив сильнее платок, он задушил ее. Зайдя в дом, найденные им [скрыто] рублей, коробку с монетами и орденами, спички, приправы, лосьоны, шампуни, предметы одежды, рыболовные снасти, сложил в баулы. Когда оттаскивал труп с видного места, увидел обнаженные гениталии. Из чувства обиды и ненависти к женскому полу, взятым в доме ножом, несколько раз ударил труп в область живота, в грудь, вырезал половые органы и перерезал горло. Затем несколько раз «полоснул» труп по лицу, воткнул нож в живот и ушел, унеся похищенное. Пакет с монетами и орденами принес и оставил у сестры на диване во дворе. Потом встретился с [скрыто] которой, понимая, что его все равно найдут, предлагал уехать в [скрыто] Через некоторое время, после ссоры с [скрыто]

решил сжечь дом [скрыто] для уничтожения улик. Вернувшись туда, затащил

труп [скрыто] в дом, открыл на кухне газ, сломал регулятор подачи газа, набро-

сал на кресло куски газеты, и поджег. Убедившись, что газета разгорается, вышел, оставив дверь открытой, чтобы обеспечить доступ воздуха, рассчитывая, что после обнаружены трупа, подумают, что КИ I уснула и из-за пожара задохнулась. Учиняя поджог, понимал, что могут загореться и соседние дома. При его задержании при нем были найдены похищенные [скрыто] рублей и сдача из магазина.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности таких показаний Брауна, отвергнув доводы защиты о том, что Браун на следствии вынужден был оговорить себя в результате применения незаконных методов, поскольку показания Брауна согласуются с другими добытыми доказательствами, не только в части его конкретных действий в момент совершения преступлений, но и в деталях, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступлений.

Кроме того, показания Брауном, в которых он признавал вину в совершении преступлений, давались в условиях, исключающих возможность применения к нему недозволенных методов.

Так, из показаний потерпевшей [скрыто] дочери убитой, следует, что

узнав о пожаре у матери, приехала туда. В результате пожара обгорела мебель, телевизоры, холодильник, ковры, постель, шифоньер и сервант. Газовые конфорки были открыты, датчик подачи газа, сломан. Карманы шубы, где мать обычно хранила деньги, были вывернуты. Из дома также была похищена спецодежда, снасти, мыло, шампуни, медали, монеты и многое другое. У матери была металлическая трость, которая висела возле крыльца.

Согласно протоколу осмотра дома № [скрыто] по ул. [скрыто] и приле-

гающей к нему территории, потолок и стены, а также поверхность предметов мебели в жилой части дома повреждены огнем. В одной из комнат обнаружен труп [скрыто] с признаками насильственной смерти, в том числе телесными по-

вреждениями лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, живота и промежности. Из дровяника, во дворе хозяйства изъяты пара перчаток, трость и брезентовая ткань с пятнами бурого цвета. Из трупа К кухонный нож. Также изъяты две сумки с вещами.

извлечен и изъят

Свидетели [скрыто] мать и дочь, соответственно сестра и племянница

осужденного показали, что накануне пожара у [скрыто] Браун был у них. При осмотре двора их дома полицейские нашли на диване пакет с орденами медалями и другими вещами, не принадлежавшими им.

Свидетель ?щ [скрыто] подтвердил, что 6 октября с Брауном помогали в уборке мусора, за что она дала им деньги на спиртное.

Из показаний свидетеля [скрыто] подруги осужденного, следует, что 6 ок-

тября 2011 года вечером они с ним пришли к [скрыто] Во время распи-

тия пива, Браун рассказал, что убирал мусор у К Щ за что та предложила

ему какой-то костюм, выказывал обиду на нее. Он ушел около 9 часов вечера, а вернулся часов в И. Был возбужденный и взвинченный. Предложил обмыть телефон, который ранее купил. Сходили в магазин, купили спиртное, закуски. За продукты Браун рассчитался купюрой в [скрыто] рублей, хотя до этого денег у него не было. Из сдачи дал ей [скрыто] рублей. Вернулись к [скрыто] продолжили пить спиртное. Браун сказал, что собирается в [скрыто] начал вызывать такси. Когда

ушли от Н [скрыто], Браун предлагал ей поехать с ним, сказал, что денег на такси

хватит. Она отказывалась, потом ушла домой.

Свидетель [скрыто] дала аналогичные показания, дополнив, что все

время нахождения у нее Браун собирался срочно куда-то уехать, несколько раз звонил, вызывал такси, ругался с диспетчером, готов был заплатить вдвойне.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на трупе [скрыто] обнаружены телесные повреждения:

- в области шеи в виде переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани с развитием механической асфиксии, которые являются прижизненными, могли образоваться незадолго до наступления смерти от сдавления шеи обнаруженным на трупе платком, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью.

- множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей являющиеся прижизненными, которые могли образоваться от множественных воздействий тупых предметов незадолго до наступления смерти. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

-закрытые переломы 5,6 ребер справа и 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева, являющиеся прижизненными, могли образоваться от воздействий тупых предметов в область передней поверхности грудной клетки незадолго до наступления смерти от механической асфиксии. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят и расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести;

- три резаные раны мягких тканей лица, резаная рана мягких тканей передней поверхности шеи с пересечениями правой общей сонной артерии, мышц между гортанью и подъязычной костью, надгортанника, глотки до межпозвоночного диска между 4 и 5 шейными позвонками; проникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого; проникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями левого легкого и сердца; три проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота с повреждениями кишечника; резаная рана мягких тканей промежности и наружных половых органов. Данные повреждения могли образоваться от действия острого предмета посмертно после наступления смерти от механической асфиксии.

Согласно заключению эксперта повреждения подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, не исключается их причинение сдавлением шеи [скрыто]

тупым предметом, каким мог быть и свернутый в валик её головной платок.

При предъявлении Брауну ножа, найденного при осмотре места происшествия, в нем он опознал нож, которым он нанес телесные повреждения [скрыто]

Заключением эксперта установлено, что повреждения на препаратах кожи, изъятых из области шеи и живота трупа [скрыто] причинены острым предме-

том, не исключается клинком указанного ножа, а по заключению эксперта - биолога на нем обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от [скрыто]. На нем же обнаружены фрагменты соединительной ткани женского генетического пола, клетки мерцательного эпителия, что свидетельствует о повреждении у потерпевшей сосудов, тканей и органов дыхательной системы.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на платке, бюстгальтере, сорочке, халате [скрыто] на правой перчатке, смывах с трости и

брезента, вырезе с брезента, денежной купюре номиналом [скрыто] рублей № 1 с номером знаком [скрыто] обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от [скрыто]

Из заключения эксперта следует, что на предметах одежды Брауна имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани предметов одежды [скрыто] На предметах одежды последней имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани предметов одежды Брауна.

По заключению пожаро-технической экспертизы очаг пожара находится в спальной комнате. Техническая причина возникновения данного пожара - возгорание сгораемых конструкций и сгораемой мебели в спальной комнате и расположенной там же вещной обстановки от постороннего источника открытого пламени (огня).

В ходе осмотра квартиры № [скрыто] дома № [скрыто] ^о ул. [скрыто] и при-

легающей к дому территории изъяты леска рыболовная, презервативы, удочка для зимней рыбалки с катушкой, резиновый ниппель, мормышки, две металлические монеты из металла белого цвета, набор крючков, брошь металлическая, крючки, отвертка фигурная, медаль «Юбилейная», значок ВЛКСМ, значок с изображением звезды, медаль Ветеран труда, тридцать монет различного достоинства, металлическое лезвие, три юбилейных рубля.

В ходе личного обыска Брауна при его задержании у него обнаружены деньги в сумме [скрыто] рублей, сотовый телефон [скрыто]; пластиковая карта [скрыто] на имя Брауна.

При таких данных доводы Брауна о недоказанности его вины в совершении преступлений являются неубедительными.

Доводы Брауна о том, что приговор постановлен на недостоверных доказательствах, также являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Что касается показаний Брауна на следствии, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.

Само по себе то, что на Брауне не обнаружено крови потерпевшей, не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку как установил суд, удары ножом [скрыто] наносились уже после наступления ее смерти в результате удушения.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства проверялась версия о возможной причастности к преступлениям против [скрыто] других лиц, которая не нашла подтверждения.

Доводы осужденного о том, что непроведение органами следствия некоторых следственных действий, отклонение судом ряда ходатайств, ссылка на «признательные» показания Брауна привели к вынесению необоснованного приговора, также являются несостоятельными, поскольку суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Брауна виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав содеянному Брауном правильную юридическую оценку.

Оснований для иной юридической оценки, на что в жалобе указывает Браун, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Брауну суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, в ходе судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и этот довод осужденного является несостоятельным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей в связи с принятыми им на себя обязательствами по защите интересов Брауна, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года

в отношении Брауна В ционную жалобу - без удовлетворения.

оставить без изменения, а касса-

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 49-О13-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх