Дело № 49-УД14-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-УД14-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоВалюшкина В.А.,
судейКондратова П.Б. и Ламинцевой С.А.
при секретареСергееве А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную (поименованную надзорной) жалобу Павловой О.А. в интересах осужденного Козикова В.В. на приговор Краснокамского районного суда от 28 августа 2013 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г.

По приговору Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013 г.

Козиков В В , , судимый: - 21 июня 2005 г. Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, пп. «а ,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; - 21 июня 2010 г. мировым судьей судебного участка № по г.

Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; - 2 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № по г.

Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - 1 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; - 9 марта 2011 г. Краснокамским районным судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч, 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162,ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (11 февраля 2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 8 дней); - 18 июля 2013 г. мировым судьей судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.

2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. приговор от 28 августа 2013 г. в отношении Козикова ВВ. изменен: исключено указание на «В .» вместо него постановлено указать «Козикова В.В.»; исключено применение ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с .5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 18 июля 2013 г. и вновь назначенного наказания окончательно назначено Козикову ВВ. 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы, приведенные в кассационной жалобе, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Киселевой М А., предложившей постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции, Судебная коллегия

установила:

Козиков В.В. признан виновным в умышленном причинении 14 мая 2013 г. средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д в совершении кражи имущества потерпевшего П с причинением ему значительного ущерба и в совершении 25 мая 2013 г. кражи имущества потерпевшего А Преступления им совершены в с.

района Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Павлова О.А., выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, указывает, что при рассмотрении этой судебной инстанцией уголовного дела было нарушено право осужденного Козикова ВВ. на защиту, поскольку она, будучи допущенной по решению суда к участию в деле в качестве защитника осужденного, не была извещена о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Считает также, что судья Верховного Суда Республики Башкортостан А вынесший постановление о передаче кассационной жалобы осужденного на рассмотрение суда кассационной инстанции, был не вправе принимать участие в рассмотрении этого дела президиумом суда. Полагает, что суд кассационной инстанции формально рассмотрел вопрос о смягчении назначенного Козикову ВВ.

наказания и не обсудил вопрос о применении в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные осужденным доводы, Судебная коллегия полагает надзорную жалобу Козикова ВВ. подлежащей частичному удовлетворению, а вынесенное в отношении него постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан пересмотру по следующему основанию.

В соответствии со ст. 401 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.

Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что защиту осужденного Козикова ВВ. в суде первой инстанции осуществляли адвокат Суфиярова Ф.Ш. и наряду с ним Павлова О.А., допущенная в качестве защитника на основании постановления суда от 26 августа 2013 года, при этом, как указано в постановлении, полномочия защитника на оказание юридической помощи сохраняются на период судебного разбирательства при условии участия адвоката в деле.

На приговор суда осужденным Козиковым ВВ. была подана кассационная жалоба, которая постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2014 года была передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

При этом, как видно из извещения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в суд кассационной инстанции, Павлова О.А., осуществлявшая защиту осужденного Козикова ВВ. в суде первой инстанции, о предстоящем рассмотрении дела в кассационном порядке извещена не была (т. 2 л.д. 239).

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.2, 401.12, 401.13 УПК РФ защитник осужденного в суде кассационной инстанции имеет право как обжаловать вынесенные по делу приговор, определение или постановление суда, так и быть извещенным о подаче кассационной жалобы (представления) другим участником судопроизводства и участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, подав об этом соответствующее ходатайство.

С учетом того, что Павлова О.А. была допущена в качестве защитника в суде первой инстанции при условии участия в деле адвоката, а в президиуме Верховного Суда Республики Башкортостан дело было рассмотрено в отсутствие осужденного Козикова ВВ., но с участием адвоката Кульбаевой А.В., представлявшей интересы осужденного по назначению суда, то оснований для отстранения Павловой О.А. от выполнения в суде кассационной инстанции функций защитника не имелось.

Неизвещение же Павловой О.А. о предстоящем заседании суда кассационной инстанции лишило ее возможности заявить о своем желании участвовать в рассмотрении дела и, приняв участие в судебном заседании, высказать свою позицию по всем рассматриваемым вопросам, чем нарушило право осужденного Козикова ВВ. на защиту. При таких условиях вынесенное президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан по результатам рассмотрения дела постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

В связи с тем, что большинство судей Верховного Суда Республики Башкортостан, входящих в состав президиума этого суда, ранее участвовали в рассмотрении жалобы в интересах осужденного Козикова ВВ. на приговор Краснокамского районного суда от 28 августа 2013 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. и в силу ст. 61, 63 УПК РФ не могут повторно участвовать в рассмотрении этого же дела, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в другой, близлежащий, суд того же уровня, а именно в Верховный Суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. в отношении Козикова В В отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий °~

Статьи законов по Делу № 49-УД14-12

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх