Дело № 49-УД15-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сабуров Дмитрий Энгельсович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-УД15-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Безуглого Н.П.
судей- Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,
при секретаре- Горностаевой Е.Е.

с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Пирогова М.В., осужденного Трофимова В.Н. и его защитника адвоката УрсолаА.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимова В.Н. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года,

установила:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2007 года Трофимов В Н судимый 25 января 1996 года с учетом внесенных изменений по ст. 30-103, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 109 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденный 17 июня 2005 года условно-досрочно на 4 года 9 месяцев; осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 1996 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2007 года приговор в отношении Трофимова В.Н. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года Трофимов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2007 года указанный приговор в отношении Трофимова В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года изменен: постановлено считать Трофимова В.Н. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, окончательное наказание в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года в отношении Трофимова В.Н. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2007 года в отношении Трофимова В.Н. изменены: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчено наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Трофимов В.Н. признан виновным в хищении путем обмана имущества Ш при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По указанному приговору освобожден 31 августа 2010 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней, наказание отбыто.

В настоящее время Трофимов В.Н. отбывает наказание по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, которым он с учетом внесенных 5 октября 2015 года изменений осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислено с 25 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей со 2 декабря 2013 г. по 24 марта 2015 года.

В кассационной жалобе, именуемой надзорной, осужденный выражает несогласие с судебными решениями, просит об их отмене. Указывает, что судом необоснованно при признании рецидива преступлений учтена судимость по приговору от 25 января 1996 года, хотя приговор в порядке ст. 10 УК РФ не пересматривался. Обращает внимание на то, что при кассационном рассмотрении дела 23 октября 2007 года принимал участие судья А ранее уже принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции 24 мая 2007 года при отмене первого приговора.

В судебном заседании осужденный Трофимов В.Н. и его защитник адвокат Урсол А.Л. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурор Пирогов М.В. полагает необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2007 года и все последующие судебные решения, направив дело на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, заслушав осужденного, его защитника адвоката Урсола А.Л., мнение прокурора, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, принятого с его участием.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, а также в силу предписаний ст. 63 УПК РФ, направленной на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Таким образом, судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу своё мнение по предмету рассмотрения, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, входящий в состав суда кассационной инстанции судья А при рассмотрении 23 октября 2007 года кассационной жалобы осужденного Трофимова В.Н. и его защитника на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года ранее 24 мая 2007 года уже принимал участие в рассмотрении этого же дела судом кассационной инстанции, в том числе и по вопросам, вновь ставшими предметом разбирательства в суде второй инстанции 23 октября 2007 года.

При таких обстоятельствах вынесенное судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан 23 октября 2007 года кассационное определение по делу в отношении Трофимова В.Н. не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а кассационные жалобы осужденного Трофимова В.Н. и его защитника на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года подлежат передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ, при котором необходимо оценить иные, приведенные в жалобе осужденного, доводы.

В этой связи подлежат отмене и все последующие судебные решения в отношении Трофимова В.Н., принятые в рамках производства по данному делу.

Поскольку в настоящее время Трофимов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, Судебная коллегия не находит оснований для разрешения вопроса о мере пресечения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2007 года, постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в отношении Трофимова В Н отменить.

Уголовное дело по кассационным жалобам Трофимова В.Н. и его защитника адвоката Хасиповой Г. М. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2007 года передать в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 49-УД15-17

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх