Дело № 5-АД11-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-АД11-18

от 13 июля 2011 года

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении нее судебными постановлениями по делу, Почкаева Н.Г. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Почкаева Н.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 августа 2010 года инспектором роты ОБ ДПС УВД по САО г. Москвы в отношении Почкаевой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 августа 2010 года в 04 часа 35 минут на ул. 3-Магистральная, д. 30 в г. Москве Почкаева Н.Г. передала управление транспортным средством - автомобилем марки [скрыто], государственный регистрационный знак [скрыто] Федосейкину В.В.,

находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1).

15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, вынесено постановление о привлечении Почкаевой Н.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года Федосейкин В.В. также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное судебное постановление было обжаловано Федосейкиным В.В. в Савеловский районный суд г. Москвы.

По результатам рассмотрения жалобы Федосейкина В.В. судьей Савеловского районного суда г. Москвы вынесено решение от 22 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы,

от 15 октября 2010 года, состоявшееся в отношении Федосейкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Федосейкина В.В. состава административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, вынесенное в отношении Федосейкина В.В., отменено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в действиях Почкаевой Н.Г. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Почкаевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Почкаевой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Почкаевой [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 15 октября 2010 года, решение судьи Савеловского районного суда

г. Москвы от 16 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Почкаевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации