Дело № 5-АПУ13-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-АПУ13-37

от 22 августа 2013 года

председательствующего: Ворожцова С.А.

с участием прокурора: Кривоноговой Е.А.

№ [скрыто] и ордер [скрыто] от 8 августа 2013 года,

при секретаре: Вершило A.A.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Бабаева О.Х. на определение Московского городского суда от 31 мая 2013 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 апреля 2013 года о выдаче

Бабаева [скрыто]

судимый, [скрыто]

правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ст.25, п."в,г" ч.2 ст. 169 УК Республики Узбекистан, п."а" ч.З ст. 169 УК Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание определения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Ар-теменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кривоного-вой Е.А., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Правоохранительными органами Республики Узбекистан Бабаев О.Х. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с противоправным проникновением в жилище, и в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с противоправным проникновением в жилище.

19 марта 2013 года заместитель Генерального прокурора Республики Узбекистан обратился с запросом о выдаче Бабаева О.Х. для привлечения к уголовной ответственности.

17 апреля 2013 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Бабаева О.Х. правоохранительным органам Республики Узбекистан для осуществления его уголовного преследования ст.25, п."в,г" ч.2 ст.169 УК Республики Узбекистан, п."а" ч.З ст.169 УК Республики Узбекистан.

Определением Московского городского суда от 31 мая 2013 года жалоба Бабаева О.Х. на указанное постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бабаев О.Х. выражает несогласие с данным определением, поскольку его жалоба на постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации Московским городским судом рассмотрена необъективно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бычков К.Г. считает определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые

являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов о выдаче Бабаева О.Х. правоохранительным органам Республики Узбекистан, запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Бабаева О.Х. полностью соответствует требованиям ст.1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 5 8 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.

Правоохранительными органами Республики Бабаев О.Х., являющийся гражданином Республики Узбекистан, привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории Республики Узбекистан, которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями и соответствуют ч.З ст.ЗО п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) и п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (кража, совершенная по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Как обоснованно признал суд, Бабаев О.Х. обвиняется правоохранительными органами Республики Узбекистан в совершении деяний, которые являются уголовно наказуемыми, как в соответствии с законодательством Республики Узбекистан, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. При этом в ходе проверки было установлено, что правоохранительные органы Республики Узбекистан гарантировали, что уголовное преследование в отношении Бабаева О.Х. будет осуществляться только за преступления, за совершение которых он будет выдан Республике Узбекистан, он не будет выдан третьему государству без согласия Российской стороны и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания имеет право свободно покинуть территорию Республики Узбекистан. В соответствии с нормами международно-

го права в Республике Узбекистан Бабаеву О.Х. будут представлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Кроме того гарантируется, что запрос о выдаче Бабаева О.Х. не имеет цели преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам.

Преступление, за которое выдается Бабаев О.Х., носит общеуголовный характер, какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного положения, пола, расы, национальности, убеждения и отношения к религии Бабаев О.Х. не подвергается.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству Республики Узбекистан и Российской Федерации не истекли.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что у Бабаева О.Х. имеется паспорт Республики Узбекистан, выданный 16.09.2011г. [скрыто] области.

Как следует из ответа ФМС РФ и объяснений самого Бабаева О.Х., гражданство Российской Федерации им не приобретено. С заявлением о получении гражданства, а также предоставлением политического убежища в связи с преследованиями по религиозным мотивам, либо притеснением по национальному признаку, он не обращался. По учетам УФМС России по г. [скрыто] зарегистри-

рованным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания, а также состоящим на миграционном учете на территории [скрыто] области

Бабаев О.Х. не значится.

Запрашивающей стороной представлены все процессуальные документы, для решения вопроса об экстрадиции Бабаева О.Х. Порядок проведения экстра-диционной проверки не нарушен. Решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан принято законно и обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

определила:

Определение Московского городского суда от 31 мая 2013 года в отношении Бабаева [скрыто] оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 481 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Суды