Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 14 октября 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция |
Категория | Уголовные дела |
Докладчик | Магомедов Магомед Магомедович |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №5-АПУ13-67
от 14 октября 2013 года
председательствующего Магомедова М.М.,
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ольховского Г.В. на приговор Московского городского суда от 13 августа 2013 года, которым
ОЛЬХОВСКИЙ [скрыто] в
[скрыто] судимый:
1) 29 апреля 2009 года по ч.З ст.30 п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 18 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год и 1 день;
2) 9 ноября 2012 года по чЛ ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждён по пп. «а», «к» .2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждён по приговорам от 9 ноября 2012 года и от 13 августа 2013 года путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в ис-
правительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
Срок отбытия наказания исчислен с 7 октября 2012 года.
Ольховский осуждён за умышленное причинение смерти [скрыто] на
почве произошедшей ссоры и умышленное причинение смерти второму лицу [скрыто] с целью сокрытия совершённого убийства [скрыто]
Преступления совершены 5 октября 2012 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение адвоката Урсола А.Л. просившего смягчить Ольховскому наказание, мнение прокурора Лукани-ной Я.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
в апелляционной жалобе осуждённый Ольховский, ссылаясь на наличие у него тяжёлых заболеваний, просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дядюра Д.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ольховского в умышленном причинении смерти [скрыто] в ходе ссоры и умышленном причинении смерти второму
лицу [скрыто] с целью сокрытия убийства АЩ [скрыто], являются правиль-
ными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре. Действиям Ольховского судом дана правильная правовая оценка.
Осуждённым не оспаривается совершение им убийства потерпевших и правильность квалификации его действий.
Наказание осуждённому Ольховскому назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и состояния здоровья, о котором указывается в жалобе.
Считать, что назначенное Ольховскому наказание является чрезмерно строгим, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Московского городского суда от 13 августа 2013 года в отноше-
нии Ольховского Г1
оставить без изменения, а его апел-
ляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в надзорном порядке,
предусмотренном главой 481 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий