Дело № 5-АПУ16-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Дубовик Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-АПУ16-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоКолышницына А. С.
судейДубовика Н.П., Ситникова Ю.В.
при секретареВоронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Шевалдина С.С. на постановление Московского городского суда от 29 января 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Шевалдина С С , на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 декабря 2015 года о выдаче Шевалдина С.С. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Пригодина ВВ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойлова М.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 декабря 2015 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Шевалдина С.С. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 205 УК Республики Беларусь за совершение кражи.

Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Шевалдиным С.С. было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 29 января 2016 года жалобу оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шевалдин С.С. отмечает, что 28 декабря 2015 года им подано ходатайство о предоставлении статуса беженца на территории Российской Федерации и решение по ходатайству не принято. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Зеленоградского административного округа г Москвы Залегин А.Е. просит постановление Московского городского суда от 29 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражении на жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Шевалдина С.С. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Шевалдину С.С. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно- наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 декабря 2015 года, основанном на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, органами следствия этой республики Шевалдин С.С. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством, соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шевалдин С.С, по уголовному законодательству Республики Беларусь относится к категории небольшой тяжести.

Из представленных материалов следует, что Шевалдин С.С. с 31 марта 2015 года по 29 сентября 2015 года находился в розыске.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление по законодательству как Российской Федерации, так и Республики Беларусь не истёк, Шевалдин С.С. не подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, поскольку течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Шевалдин С.С. является гражданином Республики Беларусь, что подтверждено соответствующими документами.

Из документов, поступивших в суд апелляционной инстанции, следует, что на обращение Шевалдина С.С. Управлением федеральной миграционной службы по г. Москве дано разъяснение об отсутствии оснований для проведения процедуры предоставления убежища на территории Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Судебной коллегией признаются несостоятельными.

Таким образом, каких - либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Шевалдина С.С. Республике Беларусь для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.

Правоохранительными органами Республики Беларусь представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Решение об экстрадиции Шевалдина С.С. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.

При этом в силу ч.б ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Шевалдина С.С, ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Шевалдина С.С. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем, его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 декабря 2015 года обоснованно Московским городским судом оставлена без удовлетворения.

20 28 33 Руководствуясь ст. ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 29 января 2016 года в отношении Шевалдина С С оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 5-АПУ16-7

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (905) 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Амосова Е.М.
г. Новоуральск
ответов за неделю: 1

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх