Дело № 5-Д07-127

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д07-127

от 12 ноября 2007 года

 

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2007года

осужденного по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 года приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2006 года в отношении Марченко В.В. изменены: действия его со ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Оксюк H.H., по доводам надзорной жалобы, а также прокурора Кутеповой О.В., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Марченко В.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Марченко В.В., с учетом внесенных изменений, осужден за покушение на мошенничество в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Оксюк H.H. указывает на отсутствие состава преступления в действиях Марченко В.В.; обвинение Марченко В.В. по статье 159 УК РФ не предъявлялось; президиум не указал, что деньги Марченко В.В. хотел обратить в свою пользу; нет доказательств, что он хотел получить от потерпевшего деньги и обратить их в свою пользу; потерпевший не находился в заблуждении в связи с действиями осужденного, так как воспринимал его как лицо, не работающее в милиции; Марченко В.В. неправильно определен режим отбывания наказания - строгий, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишения свободы, определяется общий режим исправительной колонии; при назначении наказания не было учтено, что Марченко В.В. является участником боевых действий, был досрочно представлен к присвоению очередного специального звания, просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Оксюк H.H., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Анализ имеющихся в материалах дела фактических данных свидетельствует об обоснованности вывода суда о виновности Марченко В.В. в совершении мошеннических действий в особо крупном размере, однако, квалифицируя его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких, ранее Марченко В.В. не отбывал лишение свободы, а в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишения свободы, определяется общий режим исправительной колонии. Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Марченко В.В. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2006 года, и постановление президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 года в отношении МАРЧЕНКО В В

изменить, местом для отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 5-Д07-127

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх