Дело № 5-О10-286

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О10-286

от 2 ноября 2010 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Мукарамова A.C., адвоката Кулагина Е.В. и потерпевшего [скрыто] на приговор Московского городского суда

МУКАРАМОВ А

осуждён к лишению свободы:

по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет,

по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., адвоката Кулагина Е.В., объяснения потерпевших [скрыто] и [скрыто] по доводам

жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осуждённый Мукарамов A.C. просит уголовное дело прекратить или рассмотреть заново, ссылаясь на то, что преступлений он не совершал, избивали трое неизвестных парней, русские по национальности.

Адвокат Кулагин Е.В. в защиту осуждённого просит приговор отменить и дело прекратить. При этом указывает, что вина Мукарамова не доказана, действия лиц, виновных в смерти потерпевших [скрыто] и [скрыто]

следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку намерения убивать у них не было.

Потерпевший Тщ [скрыто] считает наказание, назначенное

осуждённому, мягким и просит в связи с этим изменить приговор.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Григорьева E.H., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осуждённого и адвоката о том, что убийства потерпевших Мукарамов не совершал, вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что в ночь на 28 декабря 2009 года недалеко от дома [скрыто] осуждённый Мукарамов в ходе ссоры и

возникших неприязненных отношений с целью лишения жизни нанёс [скрыто] многочисленные удары руками и ногами по голове и шее.

Будучи замеченным [скрыто], с целью скрыть преступление,

осуждённый также с целью убийства нанёс ей многочисленные удары руками по голове. Затем Мукарамов нанёс [скрыто] и [скрыто] поочерёдно

удары пустой стеклянной бутылкой из-под водки по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались.

После убийства осуждённый похитил мобильный телефон стоимостью [скрыто] руб. и заграничный паспорт Т I и скрылся.

Изложенные обстоятельства содеянного осуждённым установлены его показаниями на предварительном следствии о том, что он в указанное время подверг избиению двух женщин, нанеся им удары по голове руками и бутылкой, после чего взял их телефон и паспорт, который по дороге домой порвал и выбросил.

Показания осуждённого об обстоятельствах содеянного им подтверждаются и другими доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия об обнаружении указанного паспорта, показаниями потерпевших [скрыто] свидетелей [скрыто],

[скрыто], протоколом осмотра телефонных соединений, из которого видно, что телефон осуждённого работал на месте преступления до 00 часов 32 минут 28 декабря 2009 года, а его сим-карта работала в похищенном им мобильном телефоне [скрыто] вплоть до 31 декабря 2009 года, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, степени их тяжести, механизме образования и причине их смерти.

Показания осуждённого на предварительном следствии о том, что он подверг избиению двух женщин, одна из которых - [скрыто], а другая -

[скрыто] также проверены судом и они получили соответствующую оценку в приговоре. Исследованным судом доказательствами установлено, что

преступления осуждённый совершил в отношении [скрыто] и [скрыто],

похищенным телефоном которой он и пользовался.

Из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля [скрыто] видно, что на месте происшествия были обнаружены именно

[скрыто] и [скрыто] с многочисленными телесными повреждениями.

[скрыто] скончалась на месте происшествия, а [скрыто] - при доставлении

в больницу.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений и действия его квалифицировал правильно.

Изложенный характер действий осуждённого, нанесение им потерпевшим ударов руками, ногами и бутылкой по голове и наступившие последствия свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство [скрыто]

ф [скрыто]

Версия Мукарамова о совершении указанных преступлений другими лицами также проверена судом и обоснованно отвергнута в приговоре.

Наказание осуждённому судом назначено с учётом содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств его совершения, является справедливым и его нельзя признать мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 30 июля 2010 года в 1ении Мукарамова /Ш I С I оставить без изменения,

отношении Мукарамова а жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 5-О10-286

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх