Дело № 5-О10-286

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О10-286

от 2 ноября 2010 года

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Мукарамова A.C., адвоката Кулагина Е.В. и потерпевшего [скрыто] на приговор Московского городского суда

МУКАРАМОВ А

осуждён к лишению свободы:

по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет,

по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., адвоката Кулагина Е.В., объяснения потерпевших [скрыто] и [скрыто] по доводам

жалоб, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах:

осуждённый Мукарамов A.C. просит уголовное дело прекратить или рассмотреть заново, ссылаясь на то, что преступлений он не совершал, избивали трое неизвестных парней, русские по национальности.

Адвокат Кулагин Е.В. в защиту осуждённого просит приговор отменить и дело прекратить. При этом указывает, что вина Мукарамова не доказана, действия лиц, виновных в смерти потерпевших [скрыто] и [скрыто]

следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку намерения убивать у них не было.

Потерпевший Тщ [скрыто] считает наказание, назначенное

осуждённому, мягким и просит в связи с этим изменить приговор.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Григорьева E.H., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осуждённого и адвоката о том, что убийства потерпевших Мукарамов не совершал, вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что в ночь на 28 декабря 2009 года недалеко от дома [скрыто] осуждённый Мукарамов в ходе ссоры и

возникших неприязненных отношений с целью лишения жизни нанёс [скрыто] многочисленные удары руками и ногами по голове и шее.

Будучи замеченным [скрыто], с целью скрыть преступление,

осуждённый также с целью убийства нанёс ей многочисленные удары руками по голове. Затем Мукарамов нанёс [скрыто] и [скрыто] поочерёдно

удары пустой стеклянной бутылкой из-под водки по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались.

После убийства осуждённый похитил мобильный телефон стоимостью [скрыто] руб. и заграничный паспорт Т I и скрылся.

Изложенные обстоятельства содеянного осуждённым установлены его показаниями на предварительном следствии о том, что он в указанное время подверг избиению двух женщин, нанеся им удары по голове руками и бутылкой, после чего взял их телефон и паспорт, который по дороге домой порвал и выбросил.

Показания осуждённого об обстоятельствах содеянного им подтверждаются и другими доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия об обнаружении указанного паспорта, показаниями потерпевших [скрыто] свидетелей [скрыто],

[скрыто], протоколом осмотра телефонных соединений, из которого видно, что телефон осуждённого работал на месте преступления до 00 часов 32 минут 28 декабря 2009 года, а его сим-карта работала в похищенном им мобильном телефоне [скрыто] вплоть до 31 декабря 2009 года, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, степени их тяжести, механизме образования и причине их смерти.

Показания осуждённого на предварительном следствии о том, что он подверг избиению двух женщин, одна из которых - [скрыто], а другая -

[скрыто] также проверены судом и они получили соответствующую оценку в приговоре. Исследованным судом доказательствами установлено, что

преступления осуждённый совершил в отношении [скрыто] и [скрыто],

похищенным телефоном которой он и пользовался.

Из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля [скрыто] видно, что на месте происшествия были обнаружены именно

[скрыто] и [скрыто] с многочисленными телесными повреждениями.

[скрыто] скончалась на месте происшествия, а [скрыто] - при доставлении

в больницу.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Мукарамова в совершении им указанных преступлений и действия его квалифицировал правильно.

Изложенный характер действий осуждённого, нанесение им потерпевшим ударов руками, ногами и бутылкой по голове и наступившие последствия свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство [скрыто]

ф [скрыто]

Версия Мукарамова о совершении указанных преступлений другими лицами также проверена судом и обоснованно отвергнута в приговоре.

Наказание осуждённому судом назначено с учётом содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств его совершения, является справедливым и его нельзя признать мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 30 июля 2010 года в 1ении Мукарамова /Ш I С I оставить без изменения,

отношении Мукарамова а жалобы - без удовлетворения

Председательствующий