Дело № 5-О10-332СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О10-332СП

от 9 декабря 2010 года

председательствующего - Степалина В. П. судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.

ГРИШАКОВ [скрыто]

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по факту нападения на [скрыто] к 6

годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по факту нападения на [скрыто]) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст.

33 ч. 5, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ к 9 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч 3

УК РФ, к 19 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Каргалов А. С, приговор в отношении которого не обжалуется.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших [скрыто] ~п [скрыто] ~^ и решена судьба

вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Бархатлева В. Б., просившего приговор изменить, снизить срок наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по факту нападения на [скрыто]), адвоката Дербикова об исключении осуждения по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и прокурора Хомутовского В. Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Гришаков признан виновным в трех разбойных нападениях, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в том числе, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего [скрыто]., а также в умышленном

убийстве [скрыто]., группой лиц по предварительному сговору,

сопряженному с разбоем, с особой жестокостью, в покушении на убийство [скрыто] группой лиц по предварительному сговору,

сопряженное с разбоем, в пособничестве при покушении на убийство [скрыто], сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 14, 6 и 7 октября 2009 года,

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бархатлев просит снизить срок наказания, назначенный Гришакову по факту нападения на [скрыто], мотивируя тем, что при одинаковых обстоятельствах другому осужденному - Каргалову, назначено наказание с применением т. 64 УК РФ. Адвокат также указывает, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наказание активное способствование Гришакова и Каргалова раскрытию преступления, но не учел, что в действительности деятельное раскаяние проявил только Гришаков.

В возражениях государственный обвинитель Розанова Е. Д. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Гришакова в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и в кассационной жалобе о каких-либо нарушениях не указано.

Правовая оценка действиям Гришакова дана в приговоре правильная, и она не оспаривается адвокатом в жалобе.

Что касается мнения адвоката Дербикова о неправильной квалификации действий Гришакова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то его нельзя признать обоснованным, поскольку нанесение потерпевшему [скрыто] в процессе лишения жизни 58 ножевых ранений прямо

указывает на проявление им особой жестокости при совершении убийства.

Наказание Гришакову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, и смягчающих обстоятельств, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение им других соучастников преступления, и его молодой возраст.

Доводы кассационной жалобы о том, что наказание, назначенное Гришакову по факту нападения на [скрыто] по сравнению с

наказанием, назначенным Карголову за это же преступление с применением ст. 64 УК РФ, является несправедливым, следует признать необоснованными.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Карголову усмотрел по делу исключительные обстоятельства, учел также вердикт присяжных заседателей о снисхождении.

Поскольку таких же обстоятельств в отношении Гришакова суд не усмотрел, и они не названы в кассационной жалобе адвоката, наказание, назначенное Гришакову по ст. 162 ч. 2 УК РФ, которое по своему размеру близко к минимальному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, совершение Гришаковым после разбойного нападения на А Щ целого ряда других тяжких и особо тяжких преступлений свидетельствует об устойчивости антисоциальной направленности его поведения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского городского суда с участием присяжных

заседателей от 27 сентября 2010 года в отношении Гришакова [скрыто]