Дело № 5-О10-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О10-97

от 23 апреля 2010 года

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Золотарь Т.В. на приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года, по которому

КОСМЫНИН [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

по п.п. «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет; по ч.З ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Золотарь Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Космынин осуждён за убийство [скрыто] в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, по найму, а также за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Золотарь Т.В. просит снизить осуждённому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на его первую судимость, незначительную роль Космынина в содеянном, его признание вины, чистосердечное раскаяние, активную помощь следствию и суду, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, адвокат просит учесть наличие у осуждённого на иждивении малолетнего сына, матери - пенсионерки и брата -инвалида.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Котов С.Ф., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Космынина в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Космынину судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 60 УК РФ).

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, его роль, сведения о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований для назначения Космынину менее строгого наказания, предусмотренного ст.ст. 105 ч.2, 222 ч.З УК РФ, о чём просит в жалобе адвокат, судом не установлено. Судебная коллегия их также не находит.

С учётом изложенного, вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года в отношении Космынина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.