Дело № 5-О11-185

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О11-185

от 4 июля 2011 года

председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Зырянова А.И. и Шамова A.B., при секретаре Дейнега Е.В.,

осужден по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением обязанностей являться в

С Е Н И Н С

н

[скрыто] несудимый,

специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

ПЕТЛИЦКАЯЗ [скрыто]

, несудимая, [скрыто]

осуждена по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Срок наказания Сенину С.Н. исчислен с 29 апреля 2010 года, Петлицкой З.К. - с 30 апреля 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шамова A.B., объяснения осужденных Сенина С.Н и Петлицкой З.К., адвокатов Афяна Д.В. и Степанцовой Е.М. в защиту интересов осужденных, поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей Мангушевой СВ. и ее представителя адвоката Колупаева A.B., мнение прокурора Башмакова A.M., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сенин С.Н. и Петлицкая З.К. признаны виновными в

причинении на почве личных неприязненных отношений смерти [скрыто]

[скрыто], совершенном группой лиц, в период между 22 и 23 часами 23 апреля 2010 года в квартире [скрыто] при

обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах и дополнениях:

- осужденный Сенин С.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что умысла на убийство [скрыто] у него не имелось, насилие, которое им было

применено к М ¦ причинило вред здоровью средней тяжести, что

подтверждено заключением медицинского эксперта; кабелем он М

[скрыто] не душил, показания Петлицкой З.К. в этой части неверные, в ходе следствия она оговорила его в совершении преступления. Просит учесть обстоятельства, характеризующие его личность и смягчить приговор;

- адвокат Афян Д.В. в интересах Сенина С.Н. просит изменить приговор, указывая, что Сенину С.Н. назначено чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности и иных обстоятельств, свидетельствующих о сотрудничестве Сенина С.Н. со следствием; в действиях Сенина С.Н. имелся добровольный отказ от совершения убийства [скрыто] смерть потерпевшего наступила от повреждений, причиненных ему Петлицкой З.К. Просит переквалифицировать действия Сенина на часть 1 статьи 112 УК РФ и снизить наказание;

- осужденная Петлицкая З.К. заявляет, что приговор постановлен на недопустимых вещественных доказательствах - предметах, изъятых из квартиры М Щ на которых не имеется следов, которые могли быть оставлены ей (Петлицкой З.К.); в основу приговора суд положил показания Сенина С.Н., который заинтересован в исходе дела; все телесные повреждения потерпевшему причинил Сенин С.Н. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить за непричастностью к совершению преступления;

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвоката Афяна

Д.В. государственный обвинитель, представитель потерпевшей [скрыто]

[скрыто] - адвокат Колупаев A.B. просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Обстоятельства совершенного Сениным С.Н. и Петлицкой З.К. преступления установлены на основании доказательств, рассмотренных и проверенных судом первой инстанции в состязательном процессе с участием сторон.

В судебном заседании подсудимый Сенин С.Н., признав себя виновным частично, показал в суде, что 23 апреля 2010 года около 20 часов он с Петлицкой, купив бутылку водки, пришли в квартиру [скрыто] в ходе

разговора об обстоятельствах гибели его сожительница [скрыто], Петлицкая сняла с кресла деревянный подлокотник и стала бить им [скрыто] по ногам,

после чего он(Сенин) разозлился, взял у Петлицкой подлокотник и стал наносить удары [скрыто] в область головы, потом вытащил из своих брюк

ремень, накинул его на шею [скрыто] и стал его душить. Когда [скрыто]

захрипел, он прекратил свои действия, а Петлицкая стала наносить [скрыто] удары кухонным ножом в области груди и живота. Он [скрыто] телевизионным кабелем не душил, ножом ударов тому не наносил, убивать того не собирался, смерть [скрыто] не причинял. Считает себя виновным только в

том, что своими действиями причинил МИ _ "[телесные повреждения, и

тем самым помог Петлицкой убить М , и не препятствовал ей в этом

Были судом исследованы заявление Сенина С.Н. о том, что 23.04.2010 он вместе с Петлицкой З.К. пришел в квартиру к [скрыто] где

совместно стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, у них произошел конфликт. Он снял ремень, накинул на шею и стал душить М Щ а Петлицкая З.К. побежала на кухню и прибежала с

ножом, которым стала наносить [скрыто] удары в область сердца и

живота (т. 1 л.д. 194-195); показания Сенина С.Н. в качестве подозреваемого от 29.04.2010 года и в качестве обвиняемого от 06 мая, 20 августа, 18 октября, 29 декабря 2010, в которых он также пояснял об обстоятельствах примененного им насилия к М " [скрыто] которого он душил ремнем, а также о действиях

Петлицкой З.К., которая нанесла М удары ножом (т. 1 л.д. 205

211; 247-249; 251-254; 259-261 т. 3 л.д. 63-65); протокол проверки показаний Сенина С.Н. на месте (т. 2 л.д. 27-30).

Получили соответствующую оценку в приговоре и показания Петлицкой З.К. в ходе судебного заседания о том, что 23 апреля 2010 г. вместе с Сениным находилась в квартире [скрыто] в процессе распития спиртных

напитков Сенин взял подлокотник и стал бить [скрыто] по голове и

туловищу, оторвал кусок телевизионного кабеля и стал душить [скрыто] а

когда кабель порвался, Сенин вытащил из брюк ремень и стал им душить

потерпевшего. Затем Сенин ножом нанес 3-4 удара в живот [скрыто] Она никаких ударов ножом или другим предметом МИ

не наносила и

вообще никаких действий в отношении того не совершала.

Судом также были исследованы чистосердечное признание Петлицкой З.К., в котором она указывала, что, находясь в квартире [скрыто] Сенин

снял с себя ремень и стал душить [скрыто] а она, запаниковав, схватила нож

и ударила им [скрыто] в область груди не менее 4-х раз (т. 1 л.д. 309); показания Петлицкой З.К. в качестве подозреваемой от 30.04.2010 года, когда в ходе допроса она показывала, что, находясь в квартире [скрыто], Сенин снял с

кресла деревянный подлокотник и ударил [скрыто] им по ногам раза три,

затем стулом нанес несколько ударов по голове. После чего ремнем стал душить [скрыто] I, а она взяла со стола кухонный нож и нанесла им примерно

4 удара в область груди М " 1. Сенин отобрал у неё нож, и уже сам стал наносить [скрыто] удары ножом в область груди (т.1 л.д.280-284); показания Петлицкой З.К в качестве обвиняемой от 07.05.2010 года, из которых следует, что 23.04.2010 года примерно в 22 часа она находилась в квартире [скрыто] I вместе с Сениным. В ходе ссоры Сенин начал наносить удары подлокотником

по туловищу и голове [скрыто] потом начал душить того ремнем. Она в этот

момент взяла подлокотник и стала наносить им удары по туловищу и ногам

[скрыто] Ш Через несколько минут Сенин отпустил петлю и попросил подержать её, а сам ушел на кухню и принес нож, которым начал бить М ~ Ш в область груди и живота. Ножом она М ~ 1не била, это делал Сенин (т.1 л.д. 4-6); показания обвиняемой Петлицкой З.К. от 27.08.2010 года и 15.10.2010 года, когда в ходе допросов она поясняла, что между [скрыто]

В.В. и Сениным С.Н. возникла ссора, она (Петлицкая) взяла подлокотник от кресла, на котором сидела, и не менее двух раз ударила М ~ I по

ногам. Затем Сенин С.Н. взял у нее подлокотник от кресла и стал наносить

удары по лицу, стал бить мИ ^ I стулом по голове,

душить [скрыто] I проводом от телевизора и ремнем от своих брюк. Она

на кухне взяла со стола нож, и в то время, когда Сенин С.Н. душил мИ „ I В.В. ремнем, она нанесла М ~ ~ I не менее 5 ударов ножом (т. 2 л.д. 710; 16-18); в ходе проверки показаний на месте Петлицкой З.К. показала, что

она и Сенин С.Н., 23.04.2010 года, находясь в квартире [скрыто] расположенной по адресу: I ~ ~ _ I, поссорились с М ~ I

[скрыто] во время ссоры она взяла подлокотник и один раз ударила того по ногам, после чего Сенин отнял у неё подлокотник и нанес несколько ударов

по ногам и по лицу, затем взял стул и ударил того по голове, потом снял с себя ремень и стал душить [скрыто] потом отдал ремень ей и

потребовал чтобы она также душила того, что она и делала, а сам Сенин взял нож и стал наносить удары в область сердца и в бок (т. 2 л.д. 22-26); протокол допроса Петлицкой З.К. от 29.12.2010 года после предъявления обвинения в окончательной редакции, согласно которого Петлицкая вину свою в убийстве [скрыто] не признала, отказалась от дачи показаний (т.З л.д. 51-53).

В ходе очной ставки между Сениным С.Н. и Петлицкой З.К. от 30.04.2010, Сенин С.Н. пояснил, что 23.04.2010 примерно в 22 часа 00 минут в квартире [скрыто] Петлицкая первой начала наносить удары

[скрыто] Щ подлокотникам по ногам, а он своим ремнем душил [скрыто] В.В., после чего Петлицкая З.К. принесла нож и нанесла потерпевшему удары кухонным ножом по туловищу и в грудь; Петлицкая поясняла, что она

наносила удары м г только подлокотником по ногам и держала ремень,

которым Сенин душил [скрыто] Удары ножом [скрыто] в грудь и в

печень наносил Сенин (т. 1 л.д. 285-288).

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, адвоката Афяна Д.В., выводы суда о виновности Сенина С.Н. и Петлицкой З.К. в убийстве [скрыто] основаны на совокупности доказательств, исследованных в

судебном заседании и получивших оценку в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу, указав на непоследовательность и противоречивость показаний Петлицкой о степени ее участия в причинении смерти потерпевшему. Судом показания Петлицкой о том, что смерть [скрыто] наступила исключительно в результате действий Сенина,

который и причинил [скрыто] все телесные повреждения, обоснованно

расценены как способ избежать ответственности за убийство [скрыто] возложив всю вину на Сенина. Оценив показания Сенина, суд установил, что более достоверными являются показания Сенина об участии его и Петлицкой в

причинении М [скрыто] телесных повреждений. Судом отмечено

стремление Сенина приуменьшить степень своей вины, однако в целом его показания наиболее последовательны и согласуются с материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей [скрыто] суд установил, что

потерпевший М Щ - ее родной сын, который проживал в квартире

[скрыто]. Ей было известно, что девушка сына - [скрыто] выпала из окна. 23 апреля 2010 года она разговаривала с

сыном по телефону, 24.04.2010 года она звонила сыну, однако телефон был

занят. 26.04.2010 года ее дочь - ЧЩ позвонила ей и сказала, что М показания дала свидетель

поехала к [скрыто]

потом

I убили; в целом аналогичные о задержании Сенина С.Н. и

Петлицкой З.К., получении от них информации об обстоятельствах происшедшего пояснили в судебном заседании свидетели [скрыто] - оперативные сотрудники УР УВД по