Дело № 5-О11-260

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О11-260

от 5 декабря 2011 года

 

председательствующего - Иванова Г.П., судей - Каменева Н.Д. и Шамова A.B., с участием секретаря Кочкина Я.В.,

ОМАРОВ [скрыто]

не судимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 210 УК РФ на 11 лет; по ч. 3 ст. 186 УК РФ за каждое из трех преступлений на 7 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ТАГИРОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 9 лет; по ч. 3 ст. 186 УК РФ за каждое из трех преступлений на 7 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

РАСУЛОВ [скрыто] JM (, rfl

[скрыто] не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

БАРСЕГЯН Э К

не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления осужденных Расулова М.М., Тагирова К.А., адвокатов Магомедова М.Г., Пермяковой Т.Н., Артеменко Л.Н., Романова СВ. по доводам жалоб, прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия осужденных со ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 162 - ФЗ) на ст. 186 УК РФ (редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда признаны виновными: Омаров А.Г. и Тагиров К.А. в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, их хранении и перевозке в целях сбыта, а также покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе преступного сообщества; Расулов М.М. и Барсегян Э.К. в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Омаров А.Г. просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ не доказана, в приговоре не приведено доказательств преступного сообщества, а тем более лидерства в нем Омарова. К организации сообщества он не причастен и им не руководил. Поддельные банкноты получал у знакомого [скрыто] при других

обстоятельства и не в составе организованной группы. Не установлено судом и то, что Омаров изготавливал фальшивые деньги, приговор в этой части основан на косвенных доказательствах и предположениях, суд сослался на показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] которым известно о

случившемся из рассказа Тагирова, поэтому их показания должны быть признаны недопустимыми;

адвокат Журавлев А.Е. (в интересах осужденного Омарова А.Г.) просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина Омарова в организации преступного сообщества и участие в нем в судебном заседании не установлена, допрошенные в судебном заседании свидетели высказывались о возможности существования такого сообщества лишь предположительно, не доказана вина Омарова и по эпизоду сбыта поддельных купюр с 02 по 06 декабря 2009 года. По оставшимся трем эпизодам сбыта поддельных купюр вина Омарова в жалобе не оспаривается, вместе с тем, утверждается, что действия Омарова следует переквалифицировать на ст. 159 УК РФ, так как фальшивые купюры, явно не соответствуют подлинным;

осужденный Тагиров К.А. указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что 18 ноября 2009 года, помогая Омарову избавиться от фальшивых купюр [скрыто] рублей), и, продав их [скрыто] за [скрыто]

подлинных рублей, корыстной цели не преследовал. К сбыту [скрыто] банковских билетов 02-06 декабря 2009 года на территории [скрыто] области и

покушению на сбыт 12 февраля 2010 года отношения не имеет, доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также его участие в преступном сообществе стороной обвинения не представлено, приводит подробный анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о его невиновности. При назначении наказания судом не принято во внимание, что

его жена больна, является инвалидом третьей группы, которая не в состоянии одна воспитывать и содержать несовершеннолетнего сына;

адвокат Магомедов М.Г.(в интересах Тагирова К.А.) просит приговор изменить, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Вину в совершении сбыта поддельных денежных средств 18 ноября 2009 года и 25 февраля 2010 года в количестве [скрыто] и [скрыто] фальшивых купюр, совершенных в целях получения Тагировым подлинных денег в жалобе не оспаривается. В остальной части обвинения утверждается, что его вина не доказана. [скрыто] и [скрыто] оговорили Тагирова, с целью заключения досудебного соглашения. По эпизоду участия в преступном сообществе также никаких доказательств не представлено и в приговоре не приведено. Оперативными работниками искусственно созданы доказательства знакомства Тагирова и Омарова с [скрыто] и

организации Омаровым преступного сообщества. При назначении наказания просит учесть, что Тагиров имеет тяжело больную жену и малолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

осужденный Расулов М.М. указывает, что к совершению преступления не причастен, в это время находился в другом месте в Республике [скрыто] О своем алиби заявил только в судебном заседании, так

как до ознакомления с материалами дела не знал, в чем обвиняется. Ходатайство о вызове свидетелей, которые могли подтвердить алиби, необоснованно отклонено. Протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с нарушением уголовно-процессуального закона, там указано об участии адвоката, однако защитник при допросах не присутствовал, подпись Расулова в этих протоколах подделана. Приговор основан на ложных показаниях свидетеля [скрыто] и предположениях осужденного Барсегяна. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении его прекратить;

адвокат Бородин A.B. (в интересах осужденного Расулова М.М.) указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с явным обвинительным уклоном. Все изложенные в приговоре в отношении Расулова доказательства являются сомнительными и в совокупности недостаточными для осуждения Расулова по ст. 186 УК РФ. Умысел Расулова на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов не доказан. Обвинение основано лишь на противоречивых показаниях работников полиции тЩ [скрыто] и [скрыто] Свидетель [скрыто] показания которой исследованы в

судебном заседании и подсудимый Барсегян подтвердили алиби Расулова (т. 9 л.д. 40-44). Органы следствия, по мнению автора жалобы, намеренно не приобщили к материалам уголовного дела протокол прослушивания его телефонных переговоров 12 февраля 2010 года;

адвокат Леонов СИ. (в интересах осужденного Барсегяна Э.К.), не оспаривая вину в совершении преступления, указывает, что назначенное Барсегяну наказание является чрезмерно суровым. Судом не принято во внимание, что Барсегян не судим, вину полностью признал, деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, является единственном кормильцем в семье, на его иждивении находятся больная мать и малолетний брат. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ;

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

По эпизоду сбыта поддельных [скрыто] тысяч рублей 18

ноября 2009 года вина осужденных Омарова и Тагирова судом первой инстанции установлена на основании: показаний Омарова А.Г. и Тагирова К.А. в судебном заседании об обстоятельствах, при которых 18 ноября 2009 года Тагиров по указанию Омарова сбыл фальшивые деньги [скрыто] купюр по [скрыто] рублей [скрыто] за [скрыто] подлинных рублей; показаний

свидетеля [скрыто] об обстоятельствах, при которых, действуя в рамках

оперативно-розыскного мероприятия, он познакомился с Тагировым, последний предложил ему приобрести поддельные тысячные купюры за [скрыто] их номинальной стоимости. 18 ноября 2009 года, под контролем оперативных сотрудников, Тагиров передал ему [скрыто] пачки поддельных денег [скрыто] купюрами, а [скрыто] передал Тагирову [скрыто] подлинных

рублей. В целях дальнейшей разработки преступной группы, выяснения источника происхождения денег было принято решение не задерживать Тагирова, а переданные денежные купюры, а также технические средства и носители информации, [скрыто] в тот же день выдал в установленном законом порядке; материалов оперативно - розыскных мероприятий -оперативное наблюдение и проверочная закупка, на которых зафиксированы обстоятельства получения Тагировым свертка с деньгами от Омарова и передаче этих денег [скрыто]; выводов эксперта технико-

криминалистической экспертизы о том, что изъятые у [скрыто]

денежных билетов банка России достоинством [скрыто] рублей изготовлены не производством Гоззнака, а выполнены при помощи копировально-множительной техники, по способу изготовления имеют общий источник

происхождения; протокола прослушивания и стенограммой записи разговоров 18 ноября 2009 года, из которых следует, что Тагиров обсуждает с [скрыто] вопросы цены за поддельные деньги, источнике происхождения

этих денег, а также способах их транспортировки из Республики [скрыто].

Доводы в жалобе Тагирова К.А. об отсутствии у него корыстного мотива являются несостоятельными. Как правильно указано в приговоре, при допросах в качестве обвиняемого Омаров показывал, что после покупки [скрыто] фальшивых денег, Омаров в качестве вознаграждения передал

ТагаровуИ^^^Н Рублей (т. 14л.д. 103-107, 143-146).

Аналогичные показания в этой части давал на предварительном следствии и сам осужденный Тагиров, пояснив, что 18 ноября 2009 года в целях заработка подлинных денег он сбыл л.д. 150- 153).

поддельные деньги (т. 15

По эпизоду сбыта поддельных [скрыто] банковских билетов с 02 по 06 декабря 2009 года вина осужденных Омарова, А.Г. и Тагирова К.А. судом на основании: показаний свидетелей Т1 И С IМ

установлена

=-1

свидетелей

Пр

о появлении в период с 02 по 06 декабря 2009 года в торговых точках

[скрыто] рублей; выводов

города [скрыто] поддельных денег достоинством [скрыто]

эксперта криминалистической экспертизы о том, что изъятые из оборота в городе [скрыто] купюры изготовлены не производством Гоззнака, а

выполнены при помощи копировально-множительной техники, по способу изготовления имеют общий источник происхождения; показаний свидетеля К I которому со слов Тагирова стало известно, что в начале

декабря 2009 года Тагиров, по указанию Омарова, передал [скрыто] и

[скрыто] для реализации небольшую партию поддельных купюр достоинством

рублей, которую они за несколько дней смогли «скинуть» в городе области. [скрыто] также рассказывал, что Тагиров еще для сбыта поддельные деньги; показаний

несколько раз передавал

[скрыто] на предварительном следствии об обстоятельствах, при

которых Тагиров вовлек его в сбыт поддельных денег и передал ему [скрыто] купюр для сбыта в городе [скрыто] полученных по результатам

оперативно-розыскной деятельности сведений, из которых установлено, что 1 декабря 2009 года сЩ [скрыто] взял для реализации у осужденного Тагирова партию поддельных денег, из прослушанных переговоров видно, что между Тагировым, с [скрыто] обсуждается качество поддельных денег, места их

передачи и последующего сбыта на территории [скрыто] района

[скрыто] области; заключения фоноскопических экспертиз подтверждающих участие в этих переговорах Тагирова и [скрыто]; показаний [скрыто]

в качестве обвиняемого, из которых следует, что в октябре 2009 года Омаров

и Тагиров предложили ему заняться сбытом фальшивых денег в городе после чего он совместно с [скрыто] сбывал переданные

Тагировым поддельные [скрыто] купюры.

По эпизоду покушения на сбыт [скрыто] поддельных купюр 12 февраля 2010 года вина осужденных Омарова, Тагирова, Расулова и Барсегяна судом установлена на основании: показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] об обстоятельствах передачи фальшивых денег 12 февраля 2010

года у входа станции метро [скрыто] Щ в городе [скрыто] в котором

участвовали Омаров, Расулов и Барсегян; показаний Барсегяна на предварительном следствии и в ходе проверки показаний на месте, где он рассказал об обстоятельствах передачи Омаровым [скрыто] поддельных купюр достоинством [скрыто] рублей каждая, а он, в свою очередь, передал Омарову подлинных рублей и о роли в этом Расулова; показаний свидетеля пояснившего, что в момент передачи Омаровым фальшивых денег Барсегяну, Расулов находился неподалеку от этого места и контролировал, чтобы все прошло спокойно; протокола личного досмотра Барсегяна и изъятия у него [скрыто] рублей купюрами по [скрыто] рублей; выводов эксперта криминалистической экспертизы, что изъятые у Барсегяна купюры изготовлены не производством Гоззнака, а выполнены при помощи копировально - множительной техники, комбинированным способом; других доказательств изложенных в приговоре.

Доводы жалоб относительно алиби Расулова, в судебном заседании проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом принято во внимание, что Расулов о своем алиби впервые заявил только в судебном заседании, не доверять показаниям свидетелей [скрыто] и [скрыто] о том, что они лично видели на месте преступления Расулова, у суда оснований не было. Свидетель [скрыто] в судебном заседании подтвердил, что имел достаточно времени и возможности, чтобы хорошо разглядеть и запомнить Расулова. Из показаний Барсегяна следует, что накануне 11 февраля 2010 года он созванивался с Расуловым, тот находился в [скрыто] и дал согласие участвовать при

передаче денег, Барсегян подтвердил это в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

По эпизоду сбыта [скрыто] фальшивых банковских билетов 25 февраля 2010 года вина Омарова и Тагирова судом установлена на основании: показаний Омарова и Тагирова в части не противоречащей другим доказательствам об обстоятельствах сбыта ими [скрыто] поддельных банковских билетов достоинством [скрыто] рублей каждая [скрыто] за

[скрыто] подлинных рублей; показаний свидетелей [скрыто] Р

[скрыто] об обстоятельствах проведения

оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омарова и Тагирова и материалов оперативного эксперимента; протокола прослушивания аудиозаписи состоявшихся между [скрыто] и Тагировым в ходе встречи 25 февраля 2010 года переговоров, в ходе которых обсуждались вопросы передачи поддельных денег, а также версии, которые могут быть выдвинуты в случае задержания с поддельными купюрами; выводов эксперта технико-криминалистической экспертизы, из которых следует, что переданные Омаровым и Тагировым - [скрыто] билетов банка России достоинством

[скрыто] рублей изготовлены не предприятием Гоззнак, а выполнены при помощи копировально - множительной техники, комбинированным способом; других приведенных в приговоре доказательств и в жалобах фактически не оспаривается.

На основании этих, а также других всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о достоверности, допустимости и достаточности доказательств, для признания вины осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия по ст. 186 УК РФ.

Наказание по ст. 186 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе приведенные в жалобах.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим

основаниям.

Выводы суда о том, что организованная группа, созданная и руководимая Омаровым, представляла собой преступное сообщество (преступную организацию), являются неубедительными.

В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

По смыслу закона преступное сообщество должно обладать сплоченностью и создаваться для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организаторов, руководителей или представителей организованных групп, созданное в этих же целях.

О сплоченности может свидетельствовать наличие у руководителей и участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д.

Сплоченность может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками.

Статьи законов по Делу № 5-О11-260

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 8
Телефон: WhatsApp: +79627437356
не в сети
Фото юриста
Горячев Игорь Иванович
г. Мурманск
ответов за неделю: 4
Телефон: +79113243561


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх