Дело № 5-О11-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О11-47

от 18 марта 2011 года

в составе:

при секретаре Тимофеевой О.В.

КАРТАКАЕВ [скрыто]

несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 317 УК РФ на 20 лет с ограничением свободы на 2 года, ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

МАРГУШЕВ AI

, несудимыи,

осужден по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

МАРГУШЕВ Й

[скрыто], несудимыи,

осужден по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осужден Акавов М.М., в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденных Картакаева Я.Б., Маргушева A.A. и Маргушева Б.А.адвокатов Арсланова Д.Н., Горчханова Я.А. и Карапетяна М.Е. по доводам кассационных жалоб, прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, признаны виновными:

осужденный Картакаев в том, что 13 марта 2010 года, примерно, в 00 часов 17 минут [скрыто] совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов младшего лейтенанта милиции [скрыто] в которого произвёл из имеющегося при себе

переделанного самодельным способом из газового пистолета «ИЖ-7» огнестрельного оружия калибра 9 мм не менее 2 выстрелов в голову и живот, отчего наступила смерть потерпевшего на месте, и старшего сержанта милиции [скрыто] в которого произвёл из

этого же пистолета не менее 4 выстрелов в область груди и живота, причинив тяжкий вред здоровью, но свой умысел не смог довести до конца, так как потерпевший оказал сопротивление и впоследствии ему была оказана медицинская помощь, а также в том, что не позднее 12 марта 2010 года в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрёл указанный пистолет с глушителем звука выстрелов, не менее 12 патронов и дополнительный магазин к нему, которые незаконно хранил, носил, перевозил;

осужденные Маргушев А. и Маргушев Б. каждый в том, что с осужденным по делу Акавовым и другими лицами совершили заранее не обещанное укрывательство совершённого Картакаевым посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, приняли меры к сокрытию орудия и следов преступления, оказали медицинскую помощь Картакаеву и укрывали его в [скрыто]

[скрыто] до 2 часов 10 минут 16 марта 2010

года, когда он был задержан.

В кассационных жалобах и дополнениях:

осужденный Картакаев указывает, что не согласен с назначенным ему сроком лишения свободы и с ограничением свободы, считает наказание несправедливым вследствие строгости, просит учесть, что у него не было умысла на убийство работников милиции, которые сами спровоцировали его на совершение преступления, что показания потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто] и [скрыто] противоречивые, подготовленные и нужные следствию, что он вину признал и раскаялся, ранее к ответственности не привлекался, характеризуется положительно, односельчане ходатайствуют о смягчении ему наказания;

адвокат Горчханов Я.А. в защиту Маргушева А. просит приговор суда в отношении осужденного отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в нарушение ст. 292 УПК РФ Маргушеву А. не было предоставлено право выступить в прениях, при назначении наказания вопреки требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не было учтено активное способствование осужденного раскрытию преступления и его раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, а также мнение государственного обвинителя о назначении условного наказания;

з

адвокат Карапетян М.Е. в защиту Маргушева Б. просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, учесть, что осужденный вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что его роль заключалась лишь в приобретении в аптеке лекарств для осужденного Караткаева, не сообщившего о происшедшей перестрелке с работниками милиции, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, к ответственности не привлекался, на учёте не состоял, у него престарелые родители, а также то, что государственный обвинитель просил применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Леднев В.И. указывает о своём несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Доводы осужденного Картакаева в кассационной жалобе о том, что у него не было умысла на убийство работников милиции, которые якобы сами спровоцировали его на совершение преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Данная версия тщательно проверялась судом и отвергнута, обоснованные выводы суда об этом, с которыми судебная коллегия полностью соглашается, подробно мотивированы в приговоре.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего [скрыто] свидетелям [скрыто] и

[скрыто] на которых Картакаев указывает в своей кассационной

жалобе, судом дана надлежащая оценка в их совокупности, оснований не верить показаниям этих лиц, сомневаться в других подробно изложенных в приговоре доказательствах, у суда не было. Суд сделал обоснованный вывод о наличии у Картакаева умысла на убийство работников милиции [скрыто]. и [скрыто] в

целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и правильно квалифицировал его действия.

Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы в кассационной жалобе адвоката Горчханова Я.А. о необходимости отмены приговора суда в отношении осужденного Маргушева А., которому якобы в нарушение ст. 292 УПК РФ не было предоставлено право выступления в прениях, поскольку эти доводы противоречат материалам уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимому Маргушеву А. было предоставлено право выступления в прениях сторон, однако он заявил, что выступать не желает (т. 8, л.д. 189).

Нарушений закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами в кассационных жалобах, находит, что приговор суда в части назначенного осужденным Картакаеву, Маругешеву А. и Маргушеву Б. наказания подлежит изменению.

Оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы осужденному Картакаеву, как по ст. ст. 222 ч. 1,317 УК РФ, так и по совокупности этих преступлений, не имеется, поскольку данное наказание ему назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, и это наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости. Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года, поскольку, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ судом не установлены ограничения и не возложены обязанности, поэтому наказание считается не назначенным.

В отношении осужденных Маргушева А. и Маргушева Б. судебная коллегия находит необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку имеется возможность исправления каждого из них без реального отбывания наказания. Суд не в полной мере учёл обстоятельства, на которые сослался при назначении наказания обстоятельства, а также не учёл установленные и указанные в приговоре обстоятельства добровольного сообщения органам предварительного следствия Маргушевым А. о месте нахождения пистолета с глушителем и патронами, совершение осужденными укрывательства при оказании медицинской помощи.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 25 января 2011 года изменить:

в отношении Картакаева [скрыто] отменить

дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года;

в отношении Маргушева [скрыто] и Маргушева

[скрыто] назначенное каждому наказание по ст. 316 УК РФ

в виде 1 (одного) года лишения свободы считать на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать каждого не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию.

В остальном этот же приговор суда в отношении Картакаева [скрыто] Б I, Маргушева [скрыто] и Маргушева

[скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи