Дело № 5-О12-82

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О12-82

от 29 августа 2012 года

 

председательствующего Пелевина Н.П. судей Истоминой Г.Н. и Безуглого Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гончарова Я.С. и потерпевших [скрыто]

[скрыто]., [скрыто] на приговор Московского городского

суда от 21 июня 2012 года, которым

Гончаров [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден:

по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей [скрыто] к 7 годам 6

месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей [скрыто] к 7 годам 6

месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей [скрыто] к 7 годам 6

месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003

года № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшим [скрыто] к 7 годам 6

месяцам лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей [скрыто] к 7 годам 6

месяцам лишения свободы;

по п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 №162 ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гончаров Я.С. осужден за разбойное нападение на [скрыто] совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на [скрыто] совершенное в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на [скрыто]

совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на [скрыто] совершенное с незаконным проникновением в

помещение, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за разбойное нападение на [скрыто] совершенное с незаконным проникновением в помещение,

организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за похищение пяти потерпевших, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой; за убийство пяти лиц [скрыто]

[скрыто] организованной группой, сопряженное с

разбоем; за незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены Гончаровым Я.С. в период с августа 2008 года до 22 декабря 2009 года на территории г. [скрыто] и

областей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного о снижении наказания, объяснения потерпевших [скрыто]

[скрыто]., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе Гончаров Я.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Указывает, что при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд назначил ему за каждое преступление наказание в максимальном размере без учета других смягчающих обстоятельств, которые были установлены приговором.

Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В кассационной жалобе потерпевшие [скрыто] С

[скрыто] указывают на то, что

назначенное Гончарову Я.С. наказание является мягким, не соответствующим содеянному и тяжести преступлений.

Обращают внимание на то, что Гончаров состоял в преступной группе для зарабатывания денег на человеческих жизнях, лично совершал убийства потерпевших. С учетом этих обстоятельств постановленный приговор, по их мнению, противоречит целям и смыслу закона.

Просят отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение и вменить Гончарову п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и потерпевших государственный обвинитель Чумичев A.B. просит оставить их без удовлетворения, а приговор в отношении Гончарова Я.С. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно ст. 317.5 и ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Эти требования закона не нарушены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Гончарова Я.С.

Как видно из материалов дела, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гончарова Я.С, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании осужденный Гончаров Я.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитником, что он понимает его характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым Гончаровым Я.С. добровольно и при участии защитника, правильно провел судебное заседание в особом порядке.

Действиям осуждённого Гончарова Я.С. дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным ему обвинением и позицией государственного обвинителя, который предложил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку приведение потерпевших в беспомощное состояние с использованием лекарственных средств, являлось способом совершения преступления.

В связи с тем, что позиция стороны обвинения основана на законе и материалах дела, суд правильно исключил из обвинения Гончарова данный квалифицирующий признак и квалифицировал действия Гончарова по причинению смерти потерпевшим по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

При таких данных доводы жалоб о том, что действия Гончарова надлежит квалифицировать и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного им, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гончаровым преступлений, причинение им смерти пяти лицам, его особо активная роль в совершении преступлений, на что обращается внимание в жалобе потерпевших.

Наказание за убийство потерпевших назначено Гончарову ближе к максимальному размеру, который с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ составляет 13 лет 4 месяца.

Смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства также в полной мере учтены судом при назначении наказания Гончарову.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы потерпевших и для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 21 июня 2012 года в отношении Гончарова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные

жалобы осужденного Гончарова Я.С. и потерпевших [скрыто]

[скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Статьи законов по Делу № 5-О12-82

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх