Дело № 5-О12-91

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шалумов Михаил Славович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О12-91

от 10 сентября 2012 года

 

председательствующего Магомедова М.М., судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Платонова П.В. на приговор Московского городского суда от 5 июля 2012 года, постановленный в особом порядке, предусмотренном гл. 40-1 УПК РФ, которым

по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 и от 27.12.2009) (всего 4 преступления) с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев и установлением на этот срок конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;

ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. от 27.12.2009) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и установлением

ранее не судимый,

осужден:

на этот срок конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 17 (семнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и установлением на этот срок конкретных ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.09.2010.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., объяснения осужденного Платонова П.В. в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника Артеменко Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Платонов П.В. признан виновным в вышеуказанных преступлениях, совершенных им в период с июня 2009 г. по август 2010 года на территории

города [скрыто] рбластей при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Платонов, не оспаривая квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором в части наказания, ссылаясь на то, что оно назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе его активного способствования расследованию преступлений, наличия у него двоих малолетних детей, выполнения им в полном объеме условий досудебного соглашения. На этом основании просит смягчить назначенное наказание до минимально возможных пределов.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зотчик Э.А. полагает приведенные в ней доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное Платонову обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке,

предусмотренном гл. 40-1 УПК РФ, удостоверившись в том, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные данным соглашением; - обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Действия осужденного по всем преступлениям квалифицированы правильно, на основании установленных органами предварительного следствия и не оспариваемых им самим фактических обстоятельств дела. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Платонов с правовой оценкой своих действий согласился.

Наказание Платонову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного, в том числе и тех, которые приведены им в кассационной жалобе, оно полностью отвечает требованиям ст. 6, 60, ч.ч. 2 и 4 ст. 62, ст. 69 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания - не заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 5 июля 2012 года в отношении Платонова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденного Платонова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ¦

Статьи законов по Делу № 5-О12-91

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх