Дело № 5-О13-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О13-37

от 23 сентября 2013 года

Председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Сабурова Д.Э., Пелевина Н.П.,

при секретаре Поляковой A.C.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева A.M. на приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года, которым

осужден по пп. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФАРАФОНТОВ И

[скрыто], несудимый,

АФАНАСЬЕВ А [скрыто]

I, несудимый,

осужден по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фарафонтов признан виновным в совершении убийства [скрыто] Фарафонтов и Афанасьев - в совершении убийства [скрыто] группой лиц

по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, Фарафонтов - двух лиц.

Преступления совершены 22 июня 2007 года в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение осужденного Афанасьева A.M., выступление адвокатов Урсола А.Л. и Романова СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Фарафонтов оспаривает доказанность предварительного сговора и заявляет о непричастности к лишению жизни [скрыто] Ссылается на недостоверность первоначальных показаний

Афанасьева в ходе предварительного следствия, заявляет об оговоре, о недопустимости результатов следственного эксперимента ввиду несвоевременного подписания протокола и отсутствия понятого. Считает, что

судом не дано оценки показаниям свидетеля Ч указывает на

насильственные действия и угрозы со стороны [скрыто] оспаривает

принадлежность ножа. Просит также смягчить наказание, учесть семейное положение и признание вины. В дополнении ссылается на то, что суд не применил положения п. «з» ч.1 ст. 61 УПК РФ, просит учесть хроническое заболевание, раскаяние и отменить либо изменить приговор со смягчением наказания;

в кассационной жалобе осужденный Афанасьев A.M. просит смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ. Оспаривает достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, поясняет, что пытался воспрепятствовать драке между Фарафонтовым и [скрыто], указывает на

оскорбительное поведение и нападение на него со стороны [скрыто]. Заявляет об

отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто] о раскаянии, просит учесть данные о личности и семейное положение.

В своих возражениях государственный обвинитель Розанова Е.Д. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что виновность осужденных Фарафонтова и Афанасьева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто], о непричастности Фарафонтова к лишению жизни [скрыто] нельзя признать обоснованными.

В ходе предварительного следствия Афанасьев показал, что в процессе распития спиртного между Фарафонтовым и К I завязалась драка, в ходе

которой Фарафонтов достал кухонный нож и перерезал [скрыто] горло, после

чего они с Фарафонтовым нанесли удары ножами [скрыто], и на следующий день расчленили труп

Фарафонтов в ходе предварительного следствия показал, что в ходе драки

он нанес [скрыто] удар ножом в область шеи, после чего они с Афанасьевым

решили убить [скрыто] чтобы избежать ответственности за преступление.

Свои показания осужденные подтверждали при проведении проверки на месте.

Такие показания осужденных подтверждены данными протоколов

осмотра места происшествия, в ходе которых трупы [скрыто] и Ущ [скрыто] были

обнаружены в квартире Фарафонтова, фрагменты ног [скрыто] обнаружены на

клумбе и в мусорном контейнере; протоколом осмотра ножа, электрического лобзика, тряпки; заключениями судебно - биологических экспертиз о принадлежности следов крови с места происшествия; показаниями свидетеля [скрыто] об обстоятельствах обнаружения трупов и задержания осужденных,

другими доказательствами по делу.

По заключениям судебно - медицинских экспертиз смерть [скрыто] наступила от колото - резаного слепого ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала, грудино - ключично - сосцевой мышцы, общей сонной артерии, осложнившейся острой массивной кровопотере. На трупе [скрыто] обнаружены пять слепых, непроникающих колото - резаных ранений и четыре поверхностных, резаных ранений тела, колото - резаное слепое ранение шеи; закрытая черепно - мозговая и лицевая травмы, кровоподтеки и другие повреждения. Смерть [скрыто] наступила от острой кровопотери в результате проникающего слепого колото - резаного ранения передней поверхности груди слева. На трупе [скрыто] также обнаружены непроникающие слепые колото -резаные ранения передней поверхности шеи, заднеправой боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи, передней брюшной стенке справа, передней поверхности груди слева, подкожно - жировой клетчатки, частично мышц, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов; тупая закрытая травма головы; тупая закрытая травма груди; проникающее слепое колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева и резаная рана левой боковой поверхности шеи, другие повреждения.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины Фарафонтова в совершении убийства [скрыто], о доказанности вины Фарафонтова и Афанасьева в совершении

убийства И Щ, а также о мотивах действий осужденных.

Версии осужденных об отсутствии предварительного сговора на убийство

[скрыто], о непричастности Фарафонтова к лишению И жизни, о

нападениях со стороны потерпевших [скрыто] и [скрыто] получили

надлежащую оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты.

Судом правильно установлено, что после совместного употребления спиртного в ходе ссоры на почве неприязненных отношений Фарафонтов нанес [скрыто] не менее 11 ударов, в том числе в область шеи ножом, затем

Фарафонтов и Афанасьев вступили в предварительный сговор на убийство очевидца преступления - [скрыто] которому совместно нанесли не менее 37 ударов руками, ногами, табуретом, а также не менее 8 ударов кухонным ножом, в том числе в грудь и шею, и впоследствии совместно приняли меры по сокрытию преступлений.

Квалификация таких действий Фарафонтова и Афанасьева является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Как следует из материалов дела, допросы осужденных в ходе предварительного следствия, проверка показаний Фарафонтова на месте, на которые имеются ссылки в жалобах, получены с соблюдением закона, следственные действия проведены с участием профессиональных адвокатов и после разъяснения процессуальных прав, протоколы подписаны без замечаний их участниками.

Наказание осужденным Фарафонтову и Афанасьеву назначено с учетом всех оказывающих влияние на его назначение обстоятельств, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены обстоятельства дела, касающиеся поведения потерпевших, связанного с употреблением спиртных напитков, при этом приговор не содержит выводов о противоправном поведения потерпевших, как дающего основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и такого обстоятельства по делу не имеется.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года в отношении Фарафонтова [скрыто] и Афанасьева [скрыто] оставить

без изменения, а кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева A.M. - без удовлетворения.