Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О13-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О13-37

от 23 сентября 2013 года

 

Председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Сабурова Д.Э., Пелевина Н.П.,

при секретаре Поляковой A.C.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева A.M. на приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года, которым

осужден по пп. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФАРАФОНТОВ И

[скрыто], несудимый,

АФАНАСЬЕВ А [скрыто]

I, несудимый,

осужден по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фарафонтов признан виновным в совершении убийства [скрыто] Фарафонтов и Афанасьев - в совершении убийства [скрыто] группой лиц

по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, Фарафонтов - двух лиц.

Преступления совершены 22 июня 2007 года в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение осужденного Афанасьева A.M., выступление адвокатов Урсола А.Л. и Романова СВ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Фарафонтов оспаривает доказанность предварительного сговора и заявляет о непричастности к лишению жизни [скрыто] Ссылается на недостоверность первоначальных показаний

Афанасьева в ходе предварительного следствия, заявляет об оговоре, о недопустимости результатов следственного эксперимента ввиду несвоевременного подписания протокола и отсутствия понятого. Считает, что

судом не дано оценки показаниям свидетеля Ч указывает на

насильственные действия и угрозы со стороны [скрыто] оспаривает

принадлежность ножа. Просит также смягчить наказание, учесть семейное положение и признание вины. В дополнении ссылается на то, что суд не применил положения п. «з» ч.1 ст. 61 УПК РФ, просит учесть хроническое заболевание, раскаяние и отменить либо изменить приговор со смягчением наказания;

в кассационной жалобе осужденный Афанасьев A.M. просит смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ. Оспаривает достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, поясняет, что пытался воспрепятствовать драке между Фарафонтовым и [скрыто], указывает на

оскорбительное поведение и нападение на него со стороны [скрыто]. Заявляет об

отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто] о раскаянии, просит учесть данные о личности и семейное положение.

В своих возражениях государственный обвинитель Розанова Е.Д. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что виновность осужденных Фарафонтова и Афанасьева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто], о непричастности Фарафонтова к лишению жизни [скрыто] нельзя признать обоснованными.

В ходе предварительного следствия Афанасьев показал, что в процессе распития спиртного между Фарафонтовым и К I завязалась драка, в ходе

которой Фарафонтов достал кухонный нож и перерезал [скрыто] горло, после

чего они с Фарафонтовым нанесли удары ножами [скрыто], и на следующий день расчленили труп

Фарафонтов в ходе предварительного следствия показал, что в ходе драки

он нанес [скрыто] удар ножом в область шеи, после чего они с Афанасьевым

решили убить [скрыто] чтобы избежать ответственности за преступление.

Свои показания осужденные подтверждали при проведении проверки на месте.

Такие показания осужденных подтверждены данными протоколов

осмотра места происшествия, в ходе которых трупы [скрыто] и Ущ [скрыто] были

обнаружены в квартире Фарафонтова, фрагменты ног [скрыто] обнаружены на

клумбе и в мусорном контейнере; протоколом осмотра ножа, электрического лобзика, тряпки; заключениями судебно - биологических экспертиз о принадлежности следов крови с места происшествия; показаниями свидетеля [скрыто] об обстоятельствах обнаружения трупов и задержания осужденных,

другими доказательствами по делу.

По заключениям судебно - медицинских экспертиз смерть [скрыто] наступила от колото - резаного слепого ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала, грудино - ключично - сосцевой мышцы, общей сонной артерии, осложнившейся острой массивной кровопотере. На трупе [скрыто] обнаружены пять слепых, непроникающих колото - резаных ранений и четыре поверхностных, резаных ранений тела, колото - резаное слепое ранение шеи; закрытая черепно - мозговая и лицевая травмы, кровоподтеки и другие повреждения. Смерть [скрыто] наступила от острой кровопотери в результате проникающего слепого колото - резаного ранения передней поверхности груди слева. На трупе [скрыто] также обнаружены непроникающие слепые колото -резаные ранения передней поверхности шеи, заднеправой боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи, передней брюшной стенке справа, передней поверхности груди слева, подкожно - жировой клетчатки, частично мышц, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов; тупая закрытая травма головы; тупая закрытая травма груди; проникающее слепое колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева и резаная рана левой боковой поверхности шеи, другие повреждения.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины Фарафонтова в совершении убийства [скрыто], о доказанности вины Фарафонтова и Афанасьева в совершении

убийства И Щ, а также о мотивах действий осужденных.

Версии осужденных об отсутствии предварительного сговора на убийство

[скрыто], о непричастности Фарафонтова к лишению И жизни, о

нападениях со стороны потерпевших [скрыто] и [скрыто] получили

надлежащую оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты.

Судом правильно установлено, что после совместного употребления спиртного в ходе ссоры на почве неприязненных отношений Фарафонтов нанес [скрыто] не менее 11 ударов, в том числе в область шеи ножом, затем

Фарафонтов и Афанасьев вступили в предварительный сговор на убийство очевидца преступления - [скрыто] которому совместно нанесли не менее 37 ударов руками, ногами, табуретом, а также не менее 8 ударов кухонным ножом, в том числе в грудь и шею, и впоследствии совместно приняли меры по сокрытию преступлений.

Квалификация таких действий Фарафонтова и Афанасьева является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Как следует из материалов дела, допросы осужденных в ходе предварительного следствия, проверка показаний Фарафонтова на месте, на которые имеются ссылки в жалобах, получены с соблюдением закона, следственные действия проведены с участием профессиональных адвокатов и после разъяснения процессуальных прав, протоколы подписаны без замечаний их участниками.

Наказание осужденным Фарафонтову и Афанасьеву назначено с учетом всех оказывающих влияние на его назначение обстоятельств, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены обстоятельства дела, касающиеся поведения потерпевших, связанного с употреблением спиртных напитков, при этом приговор не содержит выводов о противоправном поведения потерпевших, как дающего основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и такого обстоятельства по делу не имеется.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 25 марта 2008 года в отношении Фарафонтова [скрыто] и Афанасьева [скрыто] оставить

без изменения, а кассационные жалобы осужденных Фарафонтова И.Ю. и Афанасьева A.M. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 5-О13-37

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх