Дело № 5-УДП14-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-УДП14-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоСкрябина К.Е.
судейИстоминой Г.Н. и Безуглого Н.П.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., кассационную жалобу адвоката Карманова ФА. в защиту интересов осужденного Кузьмина М.О. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года и постановления президиума Московского городского суда от 17 января 2014 года.

Указанным приговором Кузьмин М О несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года, а также постановлением президиума Московского городского суда от 17 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Ченского Г.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора и последующих судебных решений, выступление осужденного Кузьмина М.О. им его защитника адвоката Карманова Ф.А., поддержавших доводы жалобы и представления, возражения потерпевшей В ее представителя С просивших оставить приговор и последующие судебные решения без изменения, Судебная коллегия,

установила:

По приговору Кузьмин М.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им 22 ноября 2009 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что телесные повреждения, повлекшие смерть, были получены В не от удара, нанесенного Кузьминым МО., а в результате удара головы потерпевшего при падении о твердый тупой предмет, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования у В телесного повреждения, в связи с чем, действия Кузьмина М.О. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Обращает внимание, что президиум Московского городского суда при рассмотрении дела в порядке надзора указанные обстоятельства фактически проигнорировал, других доводов в подтверждение своей позиции о квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ не привел.

В кассационной жалобе, именуемой надзорной, адвокат Карманов ФА. также выражает несогласие с судебными решениями в отношении осужденного Кузьмина М.О. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильной квалификацией действий Кузьмина. Обращает внимание, что приговором суда установлено получение В смертельной травмы не в результате нанесенного Кузьминым М.О. удара, а от удара головой о твердый тупой предмет при падении из положения стоя. Кузьмин М.О. не желал причинения тяжкого вреда здоровью В не предвидел возможности наступления таких тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, то есть действовал неосторожно, а потому его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Отмечает, что между Кузьминым и В никаких личных неприязненных отношений не было, поскольку они ранее знакомы не были, конфликтов либо ссор между ними также не было.

Считает, что указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что при падении от удара Кузьмина В ударился головой о ступеньки лестничного марша, противоречит материалам уголовного дела, в том числе показаниям свидетелей Т и П , протоколам следственных действий, согласно которым расстояние от двери в развлекательный клуб до лестницы составляет около 3 метров.

При этом указывает, что суд в основу приговора положил противоречивые и взаимоисключающие показания свидетеля П который пояснил, что, когда В упал, то ударился головой о край ступеньки, но при этом его ноги мешали закрыть дверь в клуб, и осужденный ногой отодвинул потерпевшего в сторону от дверей клуба. При этом свидетели путаются в том, кто закрывал дверь клуба. Показаниям свидетелей С и К который описывают другой эпизод избиения потерпевшего В к которому Кузьмин не имеет отношения, суд не дал оценки в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения законными и обоснованными.

Как установлено судом, Кузьмин М.О., являясь сотрудником отдела внутреннего контроля ООО « », 22 ноября 2009 года в период времени с 3 часов до 7 часов, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь рядом с парадным входом в развлекательный комплекс « », руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к посетителю развлекательного комплекса В находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой своей правой рукой нанес В один удар в область наружной поверхности левого плеча в верхней трети, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека размером 6x5 см, которое не причинило вреда здоровью. В результате нанесенного удара В упал спиной назад, ударившись при этом подвижной головой о ступеньку лестничного марша, получив согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов черепно-мозговую травму, от которой 5 декабря 2009 года скончался в районной больнице.

Выводы суда о виновности Кузьмина в нанесении потерпевшему удара рукой в плечо, в результате которого тот упал, получив при этом черепно- мозговую травму, повлекшую его смерть, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы защитника осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела: о том, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, что не всем доказательствам дана оценка, о противоречивости и недостоверности показаний свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, не подлежат удовлетворению в силу ограничения, установленного ст. 401' УПК РФ, в её взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401 УПК РФ, согласно которым судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47' УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что в основу приговора неправильно положены показания свидетелей С и К не основаны на материалах дела. В показаниях указанных свидетелей, хотя и не содержится сведений о действиях Кузьмина, однако этими доказательствами подтверждается факт нахождения потерпевшего в развлекательном комплексе « », а потому эти доказательства в совокупности с другими подтверждают виновность осужденного.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждалась позиция стороны защиты, высказанная и в кассационной жалобе и кассационном представлении о неосторожном характере действий осужденного по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть.

Отвергая эти доводы, со ссылкой на установленные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что стоявшему на лестнице потерпевшему В осужденный с силой нанес удар в область плеча, осознавая, что от этого удара потерпевший упадет на лестнице с гранитными ступенями, суд обоснованно пришел к выводу о том, что умыслом осужденного охватывалось получение потерпевшим повреждений не только от удара, но и в результате падения на лестнице любых повреждений, в том числе и опасных для жизни.

С учетом характера действий осужденного, силы нанесенного им удара, условий, при которых было совершено преступление, на лестнице с гранитными ступенями, состояния потерпевшего после полученных в ходе имевшей место накануне драки повреждений, нахождения его в алкогольном опьянении, суд правильно расценил действия осужденного по причинению здоровью потерпевшего тяжкого вреда как совершенные с косвенным умыслом, при котором Кузьмин предвидел и сознательно допускал как падение потерпевшего на лестнице, так и получение при этом любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 , ч. 1 ст. 401 , | 6 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года и постановления президиума Московского городского суда от 17 января 2014 года в отношении Кузьмина М О оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., кассационную жалобу защитника осужденного адвоката Карманова ФА. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Статьи законов по Делу № 5-УДП14-9

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх