Дело № 50-ДП10-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-ДП10-17

от 27 сентября 2010 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Омского областного суда от 27 мая 2008 года.

По приговору Омского областного суда от 27 мая 2008 года

Каминский А В

I

1

[скрыто] ранее судимый:

1) 3 апреля 2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.07.2002 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

2) 16 декабря 2002 года (с учетом внесенных изменений) по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «в, г», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

3) 1 февраля 2008 года по ст.ст.166 ч.1, 167 ч.2, 158 ч.2 п. «б» (8 преступлений), 158 ч.2 п. п. «б, в», 158 ч.З п. «а», 325 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г» (7 преступлений), 161 ч.2 п. «г» (4 преступления), 162 ч.2 (11 преступлений), 162 ч.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично

присоединено наказание по приговору от 16.12.2002 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы;

осужден: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, ст. 162 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 декабря 2002 года и окончательно Каминскому A.B. назначено 25 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Оганесян А.Г., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора Омского областного суда от 27 мая 2008 года в связи с неправильным применением ст.70 УК РФ при назначении наказания Каминскому, поскольку наказание по приговору от 16 декабря 2002 года уже было присоединено на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Каминскому по приговору от 1 февраля 2008 года. Поэтому ставится вопрос об исключении указания о назначении Каминскому наказания по правилам ст.70 УК РФ и об определении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 1 февраля 2008 года и 27 мая 2008 года в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит данные доводы подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, при назначении наказания Каминскому, суду не было известно о вступившем в законную силу приговоре от 1 февраля 2008 года, которым на основании ст.70 УК РФ уже было частично присоединено наказание по приговору от 16 декабря 2002 года, в связи с чем суд ошибочно назначил наказание в порядке ст.70 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания Каминскому с применением ст.70 УК РФ.

Кроме того, Омскому областному суду, постановившим последний приговор, то есть приговор от 27 мая 2008 года, в соответствии со ст.397 УПК РФ, следует определить Каминскому окончательное наказание по

правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных ему по приговорам от 1 февраля 2008 года и 27 мая 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Омского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении Каминского [скрыто] изменить.

Исключить указание о назначении наказания с применением ст.70 УК

РФ.

Считать Каминского A.B. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 162 ч.З, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 50-ДП10-17

УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх