Дело № 50-Д10-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д10-30

от 18 января 2011 года

 

председательствующего Талдыкиной Т.Т. судей Воронова A.B., Ситникова Ю.В. при секретаре Смирнове A.B.

По приговору Москаленского районного суда Омской области от 26 июня 2009 года

Ворожцов [скрыто]

[скрыто] судимый:

- 22 июля 2002 года Называевским районным судом, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 9 марта 2007 года по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2009 года Называевским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Ворожцова Ф.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 9 августа 2010 года приговор в отношении Ворожцова В.Ф. изменен: ч.1 ст. 166 УК РФ исключена как излишне вмененная, действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2009 года окончательно Ворожцову Ф.В. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., мнение прокурора Химченковой М.М. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ворожцов В.Ф. признан виновным в краже автомашины [скрыто] с причинением

значительного ущерба потерпевшей.

Преступление осужденным совершено 19 сентября 2008 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ворожцов Ф.В. оспаривает постановление президиума Омского областного суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд надзорной инстанции, исключив осуждение его по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ более строгое наказание, чем суд первой инстанции, ухудшив тем самым его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, президиум Омского областного суда, пересматривая приговор в отношении Ворожцова Ф.В. в порядке надзора, внес в приговор следующие изменения.

Исключив, как излишне вмененную, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой был осужден Ворожцов Ф.В., суд надзорной инстанции квалифицировал его

действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, суд надзорной инстанции не учел, что судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание Ворожцову Ф.В. назначено в виде 2 лет лишения свободы.

Таким образом, при пересмотре приговора судом надзорной инстанции в нарушение требований закона Ворожцову Ф.В. назначено наказание в большем размере, чем наказание, назначенное судом первой инстанции, при этом положение осужденного ухудшено и существенно нарушены его права.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Ворожцова <Ц

удовлетворить.

Приговор Москаленского районного суда Омской области от 26 июня

2009 года и постановление президиума Омского областного суда от 9 августа

2010 года изменить.

Снизить Ворожцову Ф.В. наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2009 года окончательно Ворожцову Ф.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 50-Д10-30

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх