Дело № 50-Д12-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бирюков Николай Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д12-32

от 10 июля 2012 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Бирюкова Н.И. и Земскова Е.Ю. при секретаре Ирошниковой Е.А.

По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 6 октября 2008 г.

Четвёркин [скрыто]

несудимый,

осуждён за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Четвёркину Ю.Е. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 ноября 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 г. приговор и кассационное определение в отношении Четвёркина Ю.Е. изменены.

Действия осуждённого, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 30 апреля, 2, 4 (дважды), 5,8 мая и 6,7 июня 2008 г., квалифицированы одной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Четвёркину Ю.Е. назначено 5 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания Четвёркину Ю.Е. с зачётом предварительного заключения постановлено исчислять с 7 июня 2008 г.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные постановления оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Четвёркин признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления осуждённым совершены 30 апреля, 2,4,5,8 мая и 6,7 июня 2008 г. в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Четвёркин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных решений. Указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий. Также он оспаривает обоснованность осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с незаконностью проведения проверочной закупки 7 июня 2008 г. и последующего изъятия у него наркотических средств.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что судебные постановления подлежат изменению в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, то есть на основании пп. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Четвёркиным наркотических средств сотрудниками милиции была использована помощь [скрыто] а затем [скрыто]

действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Четвёркина 30 апреля 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что парень по имени [скрыто]

занимается сбытом наркотического средства «героин» уд. [скрыто] по ул. [скрыто] в г. [скрыто] Об этом свидетельствует имеющийся в

материалах дела рапорт опреуполномоченного ОУР КМ ^ВД

Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 апреля 2008 г. в отношении парня по имени [скрыто]

Поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 30 апреля 2008 г. был выявлен факт незаконного сбыта Четвёркиным наркотических средств в количестве 0,15 г, он был обоснованно осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Четвёркиным наркотического средства в количестве 0,15 г [скрыто], сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Четвёркина 2,4

(дважды),5,8 мая и 6 июня 2008 г.с участием Тщ Щ, а 7 июня 2008 г. с

участием Г

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбуждённого уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 30 апреля 2008 г. сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Четвёркиным наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 2, 4 (дважды), 5,8 мая 2008 г. и 7 июня 2008 г. посредством действий

привлечённых лиц [скрыто] и [скрыто] проводили однотипные

оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Четвёркина с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки после 30 апреля 2008 г. проводились в отношении уже известного им лица - Четвёркина, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осуждённому, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Кроме того, из показаний свидетеля [скрыто] следует, что к ним

поступила информация о том, что Четвёркин занимается незаконным сбытом наркотических средств, и было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В качестве покупателя был приглашен [скрыто]. Все шесть раз за Четвёркиным и [скрыто] велось визуальное

наблюдение. [скрыто] подходил к подъезду 11 или [скрыто] д. [скрыто] по ул. [скрыто]

[скрыто] г. [скрыто] и звонил в домофон. Четвёркин спускался, [скрыто] передавал ему деньги, тот поднимался, а затем с балкона сбрасывал пачку сигарет. Так было 2 или 3 раза. Иногда ТЩ [заходил в подъезд, а затем

выходил и выдавал наркотическое средство. Далее, как показал свидетель, все ОРМ проводились с целью фиксирования преступной деятельности Четвёркина и его задержания.

Что же касается проверочной закупки, проведённой 7 июня 2008 г. в

отношении Четвёркина и К , то, как следует из материалов дела, и в

частности показаний свидетеля [скрыто] после проведения 6 июня 2008 г.

проверочной закупки в отношении [скрыто] было установлено, что

последний приобретает наркотическое средство у Четвёркина, за обоими

велось непосредственное наблюдение. [скрыто] встретился с Четвёркиным, они обменялись деньгами и свёртками, после чего [скрыто] передал наркотики [скрыто] Соответственно, 7 июня 2008 г. проверочная закупка

проводилась в отношении уже известных им лиц.

Таким образом, из показаний указанных свидетелей следует, что за действиями как покупателей, так и продавцов велось непосредственное наблюдение и у сотрудников УФСКН имелась реальная возможность пресечь действия осуждённого Четвёркина, однако они не сделали этого, а посредством [скрыто] и [скрыто] подтолкнули Четвёркина к

незаконному сбыту наркотиков.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов внутренних дел.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Четвёркина, пришёл к выводу о необходимости квалификации всех действий осуждённого, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в ходе проверочных закупок, как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, по которой назначил 4 года лишения свободы. При этом, применив принцип частичного сложения наказаний, суд надзорной инстанции назначил осуждённому по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, окончательно 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум Омского областного суда не учёл, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ Четвёркину назначен 1 год лишения свободы и, соответственно, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы предполагает полное сложение назначенных наказаний, что ухудшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуждённого Четвёркина подлежат частичному удовлетворению, из судебных решений подлежит исключению осуждение Четвёркина за покушения на незаконный сбыт наркотического средства 2, 4(дважды), 5 и 8 мая, 6 и 7 июня 2008 г.

Довод осуждённого о необоснованном осуждении его по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в отношении его незаконно проведена проверочная закупка и изъято наркотическое средство, удовлетворению не подлежит, поскольку он незаконно хранил при себе наркотическое средство в количестве 0, 84 г, то есть в крупном размере, и оно было у него изъято в ходе личного досмотра. Проверочная закупка в данном случае на квалификацию этих его действий не влияет, так как была направлена на

выявление им сбыта наркотических средств 7 июня 2008 г. [скрыто]

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Четвёркина Судебная коллегия оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку постановлением президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 г. Четвёркину было неправильно назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, хотя фактически был применён принцип полного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ -1 года лишения свободы и окончательно 5 лет

лишения свободы, назначенное Четвёркину наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Руководствуясь пп. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ст. 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Четвёркина Ю удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 6 октября 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 ноября 2008 г. и постановление президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 г. изменить:

исключить осуждение Четвёркина Ю.Е. за покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершённые 2, 4 (дважды), 5, 8 мая и 6, 7 июня 2008 г.;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Четвёркину Ю.Е. 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий!

Судьи

Статьи законов по Делу № 50-Д12-32

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх